{"id":251019,"date":"2018-09-13T00:00:00","date_gmt":"2018-09-13T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/contraloria-determina-indicios-penales-contra-mariano-zambrano\/"},"modified":"2018-09-13T00:00:00","modified_gmt":"2018-09-13T00:00:00","slug":"contraloria-determina-indicios-penales-contra-mariano-zambrano","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/contraloria-determina-indicios-penales-contra-mariano-zambrano\/","title":{"rendered":"Contralor\u00eda determina indicios penales contra Mariano Zambrano"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Contralor\u00eda estableci\u00f3 que se adjudicaron y suscribieron convenios entre CELEC-EP y las empresas de Mariano Zambrano contra expresas disposiciones legales\u009d.<\/p>\n\n\n\n

Un reciente informe de la Contralor\u00eda General determina indicios de responsabilidad penal en los procesos precontractual, contractual, ejecuci\u00f3n y liquidaci\u00f3n de los contratos entre Empresa P\u00fablica Estrat\u00e9gica Corporaci\u00f3n El\u00e9ctrica del Ecuador (CELEC-EP) y Unidades de Negocios con las compa\u00f1\u00edas Marzam\u00a0 y Mar\u00edtima de Comercio (Mardcomsa), del prefecto de Manab\u00ed, Mariano Zambrano.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El examen especial abarca el per\u00edodo entre el 1 de enero de 2012 y el 31 de agosto de 2017. La entidad examinada es CELEC-EP por un monto de $ 34\u0099075.701. El informe de Contralor\u00eda establece que se suscribieron contratos con las empresas Mar\u00edtima de Comercio C\u00eda. Ltda. (Mardcomsa) y Marzam C\u00eda. Ltda., sin observar que el socio mayoritario es el Prefecto de Manab\u00ed, lo que origin\u00f3 que estos se adjudiquen y suscriban contra expresas disposiciones legales.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

En ese sentido, el numeral 2 del art\u00edculo 62 de la Ley Org\u00e1nica del Sistema Nacional de Contrataci\u00f3n P\u00fablica estipula que no podr\u00e1n celebrar contratos con las entidades contratantes funcionarios electos por votaci\u00f3n popular, entre ellos prefectos y alcaldes… Como segundo punto, el informe concluye que se realizaron pagos no contemplados en el contrato por $ 335.695,84 porque no se verific\u00f3 el cumplimiento de las cl\u00e1usulas contractuales\u009d.<\/p>\n\n\n\n

Casos que envuelven al Prefecto<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El 31 de agosto del a\u00f1o 2017, ante la Fiscal\u00eda Provincial de Manab\u00ed el exasamble\u00edsta Leonardo Viteri y los juristas Marcelo Farf\u00e1n y Francisco Bravo presentaron una denuncia contra el prefecto Mariano Zambrano por el presunto delito de perjurio. <\/p>\n\n\n\n

Frente a ello, Zambrano adujo que esas denuncias constitu\u00edan una campa\u00f1a de desprestigio en su contra. La denuncia presentada pretende que se inicie la indagaci\u00f3n fiscal y el procesamiento del Prefecto por poseer el 32,66% accionario de Marzam C\u00eda. Ltda., y haberlo supuestamente ocultado en su declaraci\u00f3n al Consejo Nacional Electoral (CNE), incumpliendo lo dispuesto en el art\u00edculo 93 del C\u00f3digo de la Democracia, en el cual los candidatos bajo juramento declaran no hallarse incursos en alguna prohibici\u00f3n legal. <\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan el jurista y excandidato a Contralor, Francisco Bravo (denunciante), Zambrano cometi\u00f3 el delito de falso testimonio ante el CNE al inscribir su candidatura a la reelecci\u00f3n en 2014. Asimismo, el 9 de abril de 2018, Viteri, Farf\u00e1n y Bravo presentaron en la Fiscal\u00eda de Manab\u00ed una denuncia contra el Prefecto por presunto delito de tr\u00e1fico de influencias. <\/p>\n\n\n\n

En cambio, la Fiscal\u00eda de Manab\u00ed inici\u00f3 una investigaci\u00f3n previa contra Zambrano por el presunto delito de enriquecimiento il\u00edcito. Esto, tras el conocimiento formal del informe concluyente emitido el 29 de marzo pasado por el anterior Consejo de Participaci\u00f3n Ciudadana y Control Social (CPCCS). <\/p>\n\n\n\n

Por su parte, el 21 de junio pasado, el actual Consejo de Participaci\u00f3n Ciudadana y Control Social de Transici\u00f3n (CPCCS-T) present\u00f3 en la Fiscal\u00eda General una denuncia penal contra el Prefecto y\u00a0 su hijo, que es asamble\u00edsta y lleva su mismo nombre por los presuntos delitos de delincuencia organizada, enriquecimiento il\u00edcito, tr\u00e1fico de influencias, perjurio, testaferrismo y lavado de activos. <\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan los denunciantes, esas actividades il\u00edcitas habr\u00edan causado un perjuicio al Estado por $ 70 millones. Entre otras cosas por contratos de sus compa\u00f1\u00edas privadas de los implicados con CELEC-EP) con el gobierno municipal de Jujan y la Direcci\u00f3n General de Aviaci\u00f3n Civil. <\/p>\n\n\n\n

Las irregularidades se habr\u00edan registrado de manera especial desde el segundo periodo del Prefecto (2011). Como evidencias constan las transferencias sucesivas por\u00a0 $ 15 millones que se realizaron sin que el Servicio de Rentas Internas y la Superintendencia de Compa\u00f1\u00edas hayan emitido una alerta. (I)<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Fuente: <\/strong>https:\/\/www.eltelegrafo.com.ec\/noticias\/politica\/3\/marianozambrano-informe-indicios-penales-corrupcion<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Contralor\u00eda estableci\u00f3 que se adjudicaron y suscribieron convenios entre CELEC-EP y las empresas de Mariano Zambrano contra expresas disposiciones legales\u009d. Un reciente informe de la Contralor\u00eda General determina indicios de responsabilidad penal en los procesos precontractual, contractual, ejecuci\u00f3n y liquidaci\u00f3n de los contratos entre Empresa P\u00fablica Estrat\u00e9gica Corporaci\u00f3n El\u00e9ctrica del Ecuador (CELEC-EP) y Unidades de Negocios con las compa\u00f1\u00edas Marzam\u00a0 y Mar\u00edtima de Comercio (Mardcomsa), del prefecto de Manab\u00ed, Mariano Zambrano. El examen especial abarca el per\u00edodo entre el 1 de enero de 2012 y el 31 de agosto de 2017. La entidad examinada es CELEC-EP por un monto de $ 34\u0099075.701. El informe de Contralor\u00eda establece que se suscribieron contratos con las empresas Mar\u00edtima de Comercio C\u00eda. Ltda. (Mardcomsa) y Marzam C\u00eda. Ltda., sin observar que el socio mayoritario es el Prefecto de Manab\u00ed, lo que origin\u00f3 que estos se adjudiquen y suscriban contra expresas disposiciones legales. En ese sentido, el numeral 2 del art\u00edculo 62 de la Ley Org\u00e1nica del Sistema Nacional de Contrataci\u00f3n P\u00fablica estipula que no podr\u00e1n celebrar contratos con las entidades contratantes funcionarios electos por votaci\u00f3n popular, entre ellos prefectos y alcaldes… Como segundo punto, el informe concluye que se realizaron pagos no contemplados en el contrato por $ 335.695,84 porque no se verific\u00f3 el cumplimiento de las cl\u00e1usulas contractuales\u009d. Casos que envuelven al Prefecto El 31 de agosto del a\u00f1o 2017, ante la Fiscal\u00eda Provincial de Manab\u00ed el exasamble\u00edsta Leonardo Viteri y los juristas Marcelo Farf\u00e1n y Francisco Bravo presentaron una denuncia contra el prefecto Mariano Zambrano por el presunto delito de perjurio. Frente a ello, Zambrano adujo que esas denuncias constitu\u00edan una campa\u00f1a de desprestigio en su contra. La denuncia presentada pretende que se inicie la indagaci\u00f3n fiscal y el procesamiento del Prefecto por poseer el 32,66% accionario de Marzam C\u00eda. Ltda., y haberlo supuestamente ocultado en su declaraci\u00f3n al Consejo Nacional Electoral (CNE), incumpliendo lo dispuesto en el art\u00edculo 93 del C\u00f3digo de la Democracia, en el cual los candidatos bajo juramento declaran no hallarse incursos en alguna prohibici\u00f3n legal. Seg\u00fan el jurista y excandidato a Contralor, Francisco Bravo (denunciante), Zambrano cometi\u00f3 el delito de falso testimonio ante el CNE al inscribir su candidatura a la reelecci\u00f3n en 2014. Asimismo, el 9 de abril de 2018, Viteri, Farf\u00e1n y Bravo presentaron en la Fiscal\u00eda de Manab\u00ed una denuncia contra el Prefecto por presunto delito de tr\u00e1fico de influencias. En cambio, la Fiscal\u00eda de Manab\u00ed inici\u00f3 una investigaci\u00f3n previa contra Zambrano por el presunto delito de enriquecimiento il\u00edcito. Esto, tras el conocimiento formal del informe concluyente emitido el 29 de marzo pasado por el anterior Consejo de Participaci\u00f3n Ciudadana y Control Social (CPCCS). Por su parte, el 21 de junio pasado, el actual Consejo de Participaci\u00f3n Ciudadana y Control Social de Transici\u00f3n (CPCCS-T) present\u00f3 en la Fiscal\u00eda General una denuncia penal contra el Prefecto y\u00a0 su hijo, que es asamble\u00edsta y lleva su mismo nombre por los presuntos delitos de delincuencia organizada, enriquecimiento il\u00edcito, tr\u00e1fico de influencias, perjurio, testaferrismo y lavado de activos. Seg\u00fan los denunciantes, esas actividades il\u00edcitas habr\u00edan causado un perjuicio al Estado por $ 70 millones. Entre otras cosas por contratos de sus compa\u00f1\u00edas privadas de los implicados con CELEC-EP) con el gobierno municipal de Jujan y la Direcci\u00f3n General de Aviaci\u00f3n Civil. Las irregularidades se habr\u00edan registrado de manera especial desde el segundo periodo del Prefecto (2011). Como evidencias constan las transferencias sucesivas por\u00a0 $ 15 millones que se realizaron sin que el Servicio de Rentas Internas y la Superintendencia de Compa\u00f1\u00edas hayan emitido una alerta. (I) Fuente: https:\/\/www.eltelegrafo.com.ec\/noticias\/politica\/3\/marianozambrano-informe-indicios-penales-corrupcion<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":251020,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[54,40,35,46],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/251019"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=251019"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/251019\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/251020"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=251019"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=251019"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=251019"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}