{"id":251045,"date":"2018-09-14T00:00:00","date_gmt":"2018-09-14T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/johana-pesantez-ley-aprobada-por-la-asamblea-creaba-confusion-a-los-operadores-de-justicia\/"},"modified":"2018-09-14T00:00:00","modified_gmt":"2018-09-14T00:00:00","slug":"johana-pesantez-ley-aprobada-por-la-asamblea-creaba-confusion-a-los-operadores-de-justicia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/johana-pesantez-ley-aprobada-por-la-asamblea-creaba-confusion-a-los-operadores-de-justicia\/","title":{"rendered":"Johana Pes\u00e1ntez: Ley aprobada por la Asamblea creaba confusi\u00f3n a los operadores de justicia"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Quito –<\/p>\n\n\n\n

El proyecto de Ley de Lucha contra la Corrupci\u00f3n<\/strong>\u00a0aprobado por la Asamblea Nacional, con 107 votos,\u00a0no ayudaba\u009d a la estrategia del Gobierno en su prop\u00f3sito anticorrupci\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Ese fue uno de los argumentos que us\u00f3 el Ejecutivo para vetar totalmente el proyecto aprobado el 14 de agosto pasado, en el que planteaba el comiso anticipado de bienes, formulaba cambios al art\u00edculo 370 del C\u00f3digo Integral Penal sobre la asociaci\u00f3n il\u00edcita y anulaba el requisito previo de informe de la Contralor\u00eda para iniciar indagaciones.<\/p>\n\n\n\n

Johana Pes\u00e1ntez, secretaria jur\u00eddica de la Presidencia, dijo que son razones t\u00e9cnicas y jur\u00eddicas que llevaron al r\u00e9gimen a vetar el proyecto porque realmente no era una ley que por s\u00ed nos ayudaba<\/strong>\u00a0a esta estrategia planteada por el Gobierno nacional dentro de la lucha\u00a0contra la corrupci\u00f3n<\/strong>\u009d.<\/p>\n\n\n\n

A\u00f1adi\u00f3 que lo aprobado por el Legislativo ten\u00eda ciertas caracter\u00edsticas de tipo legal que pod\u00eda llevar al operador de justicia a crear una serie de confusiones\u009d dentro de la aplicaci\u00f3n a esta; y adem\u00e1s alargaba ciertas etapas procesales que no eran necesarias.<\/p>\n\n\n\n

Indic\u00f3 que en el proyecto de ley objetado se buscaba un comiso sin sentencia cuando el comiso de por s\u00ed es una pena; por lo tanto, \u00bfc\u00f3mo puede darse un comiso si no existe una sentencia?\u009d, pregunt\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

El\u00a0presidente Len\u00edn Moreno anunci\u00f3 anoche que remiti\u00f3 un nuevo proyecto de Ley Anticorrupci\u00f3n<\/a>\u00a0a la Asamblea Nacional. El anuncio se dio justo cuando venc\u00eda el plazo para que el Ejecutivo se pronuncie sobre el cuerpo legal. Esto tras las\u00a0denuncias de C\u00e9sar Mont\u00fafar<\/a>, acusador particular del exvicepresidente Jorge Glas,\u00a0quien indic\u00f3 que el documento beneficiar\u00eda al exmandatario.<\/p>\n\n\n\n

Pes\u00e1ntez fue la encargada de presentar en el Parlamento el proyecto anticorrupci\u00f3n y protecci\u00f3n del denunciante que complementa aquellas reformas que el Ejecutivo present\u00f3 sobre incautaci\u00f3n de bienes y la extinci\u00f3n de dominio.<\/p>\n\n\n\n

La funcionaria destac\u00f3 que la nueva propuesta propone la protecci\u00f3n al denunciante y la recompensa econ\u00f3mica para quienes proporcionen informan eficaz que permita recuperar el dinero robado.<\/p>\n\n\n\n

Se propone la cooperaci\u00f3n eficaz para el denunciante y se establece un plazo de 90 d\u00edas para que las personas que sepan que poseen bienes que no son suyos sino de terceros.<\/p>\n\n\n\n

En la Asamblea, los\u00a0miembros de la Comisi\u00f3n de Justicia cuestionaron el veto<\/strong>, y seg\u00fan su presidenta, Marcela Agui\u00f1aga, es lamentable que el Ejecutivo se haya hecho eco de ciertos politiqueros\u009d que buscan lo medi\u00e1tico para obtener r\u00e9ditos y confunden lo que realmente se aprob\u00f3 como reforma en el tipo penal de asociaci\u00f3n il\u00edcita.<\/p>\n\n\n\n

Lourdes Cuesta (CREO) precis\u00f3 que lo aprobado en ning\u00fan momento intent\u00f3 beneficiar al exvicepresidente Jorge Glas, sentenciado por ese delito, como lo asegur\u00f3 C\u00e9sar Mont\u00fafar, exlegislador<\/p>\n\n\n\n

Henry Cucal\u00f3n (PSC) dijo que si bien el Ejecutivo tiene el derecho a vetar un proyecto, ojal\u00e1 que no haya sido por algo que es una infamia al afirmar que se ha hecho una ley para beneficiar a Jorge Glas\u009d. (I)<\/p>\n\n\n\n

Lo que se sabe<\/h2>\n\n\n\n

Compensaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El proyecto del Ejecutivo plantea una compensaci\u00f3n econ\u00f3mica de hasta el 20% de lo que el Estado pueda recuperar para la persona que suministre datos, instrumentos, efectos, bienes o informaciones precisas, ver\u00eddicas y comprobables que contribuyan en la investigaci\u00f3n, localizaci\u00f3n y recuperaci\u00f3n de activos obtenidos de manera ilegal. La compensaci\u00f3n econ\u00f3mica ser\u00e1 aplicable para aquellos casos en los que est\u00e9n envueltos recursos del Estado o que hayan sido obtenidos en perjuicio del Estado.<\/p>\n\n\n\n

Protecci\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La propuesta del Ejecutivo garantiza la protecci\u00f3n e incluso un reconocimiento p\u00fablico al servidor p\u00fablico que denuncie actos de corrupci\u00f3n debidamente fundamentados y que se compruebe la veracidad del hecho.<\/p>\n\n\n\n

Repetici\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El proyecto establece la atribuci\u00f3n del Estado a ejercer de manera inmediata el derecho de repetici\u00f3n en contra de las personas responsables del da\u00f1o producido, sin perjuicio de las responsabilidades civiles, penales y administrativas. Cuando una sentencia condenatoria sea reformada o revocada, el Estado reparar\u00e1 a la persona que haya sufrido pena como resultado de tal sentencia, y repetir\u00e1 contra aquellos que la formularon. (I)<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Fuente: <\/strong>https:\/\/www.eluniverso.com\/noticias\/2018\/09\/13\/nota\/6951437\/johana-pesantez-ley-aprobada-asamblea-creaba-<\/a>confusion-operadores<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Quito – El proyecto de Ley de Lucha contra la Corrupci\u00f3n\u00a0aprobado por la Asamblea Nacional, con 107 votos,\u00a0no ayudaba\u009d a la estrategia del Gobierno en su prop\u00f3sito anticorrupci\u00f3n. Ese fue uno de los argumentos que us\u00f3 el Ejecutivo para vetar totalmente el proyecto aprobado el 14 de agosto pasado, en el que planteaba el comiso anticipado de bienes, formulaba cambios al art\u00edculo 370 del C\u00f3digo Integral Penal sobre la asociaci\u00f3n il\u00edcita y anulaba el requisito previo de informe de la Contralor\u00eda para iniciar indagaciones. Johana Pes\u00e1ntez, secretaria jur\u00eddica de la Presidencia, dijo que son razones t\u00e9cnicas y jur\u00eddicas que llevaron al r\u00e9gimen a vetar el proyecto porque realmente no era una ley que por s\u00ed nos ayudaba\u00a0a esta estrategia planteada por el Gobierno nacional dentro de la lucha\u00a0contra la corrupci\u00f3n\u009d. A\u00f1adi\u00f3 que lo aprobado por el Legislativo ten\u00eda ciertas caracter\u00edsticas de tipo legal que pod\u00eda llevar al operador de justicia a crear una serie de confusiones\u009d dentro de la aplicaci\u00f3n a esta; y adem\u00e1s alargaba ciertas etapas procesales que no eran necesarias. Indic\u00f3 que en el proyecto de ley objetado se buscaba un comiso sin sentencia cuando el comiso de por s\u00ed es una pena; por lo tanto, \u00bfc\u00f3mo puede darse un comiso si no existe una sentencia?\u009d, pregunt\u00f3. El\u00a0presidente Len\u00edn Moreno anunci\u00f3 anoche que remiti\u00f3 un nuevo proyecto de Ley Anticorrupci\u00f3n\u00a0a la Asamblea Nacional. El anuncio se dio justo cuando venc\u00eda el plazo para que el Ejecutivo se pronuncie sobre el cuerpo legal. Esto tras las\u00a0denuncias de C\u00e9sar Mont\u00fafar, acusador particular del exvicepresidente Jorge Glas,\u00a0quien indic\u00f3 que el documento beneficiar\u00eda al exmandatario. Pes\u00e1ntez fue la encargada de presentar en el Parlamento el proyecto anticorrupci\u00f3n y protecci\u00f3n del denunciante que complementa aquellas reformas que el Ejecutivo present\u00f3 sobre incautaci\u00f3n de bienes y la extinci\u00f3n de dominio. La funcionaria destac\u00f3 que la nueva propuesta propone la protecci\u00f3n al denunciante y la recompensa econ\u00f3mica para quienes proporcionen informan eficaz que permita recuperar el dinero robado. Se propone la cooperaci\u00f3n eficaz para el denunciante y se establece un plazo de 90 d\u00edas para que las personas que sepan que poseen bienes que no son suyos sino de terceros. En la Asamblea, los\u00a0miembros de la Comisi\u00f3n de Justicia cuestionaron el veto, y seg\u00fan su presidenta, Marcela Agui\u00f1aga, es lamentable que el Ejecutivo se haya hecho eco de ciertos politiqueros\u009d que buscan lo medi\u00e1tico para obtener r\u00e9ditos y confunden lo que realmente se aprob\u00f3 como reforma en el tipo penal de asociaci\u00f3n il\u00edcita. Lourdes Cuesta (CREO) precis\u00f3 que lo aprobado en ning\u00fan momento intent\u00f3 beneficiar al exvicepresidente Jorge Glas, sentenciado por ese delito, como lo asegur\u00f3 C\u00e9sar Mont\u00fafar, exlegislador Henry Cucal\u00f3n (PSC) dijo que si bien el Ejecutivo tiene el derecho a vetar un proyecto, ojal\u00e1 que no haya sido por algo que es una infamia al afirmar que se ha hecho una ley para beneficiar a Jorge Glas\u009d. (I) Lo que se sabe Compensaci\u00f3n El proyecto del Ejecutivo plantea una compensaci\u00f3n econ\u00f3mica de hasta el 20% de lo que el Estado pueda recuperar para la persona que suministre datos, instrumentos, efectos, bienes o informaciones precisas, ver\u00eddicas y comprobables que contribuyan en la investigaci\u00f3n, localizaci\u00f3n y recuperaci\u00f3n de activos obtenidos de manera ilegal. La compensaci\u00f3n econ\u00f3mica ser\u00e1 aplicable para aquellos casos en los que est\u00e9n envueltos recursos del Estado o que hayan sido obtenidos en perjuicio del Estado. Protecci\u00f3n La propuesta del Ejecutivo garantiza la protecci\u00f3n e incluso un reconocimiento p\u00fablico al servidor p\u00fablico que denuncie actos de corrupci\u00f3n debidamente fundamentados y que se compruebe la veracidad del hecho. Repetici\u00f3n El proyecto establece la atribuci\u00f3n del Estado a ejercer de manera inmediata el derecho de repetici\u00f3n en contra de las personas responsables del da\u00f1o producido, sin perjuicio de las responsabilidades civiles, penales y administrativas. Cuando una sentencia condenatoria sea reformada o revocada, el Estado reparar\u00e1 a la persona que haya sufrido pena como resultado de tal sentencia, y repetir\u00e1 contra aquellos que la formularon. (I) Fuente: https:\/\/www.eluniverso.com\/noticias\/2018\/09\/13\/nota\/6951437\/johana-pesantez-ley-aprobada-asamblea-creaba-confusion-operadores<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":251046,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[54,40,35,46],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/251045"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=251045"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/251045\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/251046"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=251045"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=251045"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=251045"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}