{"id":251196,"date":"2018-09-24T00:00:00","date_gmt":"2018-09-24T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/procuraduria-en-el-foco-de-millonarias-demandas-foraneas\/"},"modified":"2018-09-24T00:00:00","modified_gmt":"2018-09-24T00:00:00","slug":"procuraduria-en-el-foco-de-millonarias-demandas-foraneas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/procuraduria-en-el-foco-de-millonarias-demandas-foraneas\/","title":{"rendered":"Procuradur\u00eda, en el foco de millonarias demandas for\u00e1neas"},"content":{"rendered":"\n<div class=\"wp-block-image\"><figure class=\"aligncenter\"><img src=\"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/Procuraduri\u00cc\u0081a-en-el-foco-de-millonarias-demandas-fora\u00cc\u0081neas_ecuadortimes_ecuadornews_9.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-199589\"\/><\/figure><\/div>\n\n\n\n<p>Quito &#8211;<\/p>\n\n\n\n<p>Si bien el laudo arbitral del 30 de agosto a favor de la petrolera Chevron, que obliga al Estado a pagarle una indemnizaci\u00f3n a\u00fan no determinada, puso en aprietos a la\u00a0<a href=\"https:\/\/www.eluniverso.com\/tema\/procuraduria-general-estado\">Procuradur\u00eda<\/a>, en su Direcci\u00f3n de Asuntos Internacionales todav\u00eda esperan, adem\u00e1s, resoluci\u00f3n otros ocho arbitrajes de inversi\u00f3n y siete comerciales; y siete juicios en el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina y catorce en varios pa\u00edses. En total, 17 demandantes reclaman al Ecuador un pago de $ 13.357,9 millones, con datos cortados al 20 de septiembre.<\/p>\n\n\n\n<p>Un caso que llama la atenci\u00f3n es el denominado Petroecuador Panam\u00e1, en el que se registra una demanda por la suma de $ 11.450 millones, lo que representa el 85,7% del total de reclamos con una cuant\u00eda predeterminada. Este juicio lo puso en Panam\u00e1 en abril del a\u00f1o pasado Efr\u00e9n Moreira en contra de la estatal petrolera.<\/p>\n\n\n\n<p>En su momento, la justicia paname\u00f1a dispuso incluso el embargo del dinero en efectivo de la compa\u00f1\u00eda, pero tal medida nunca se ejecut\u00f3 debido a que esta argument\u00f3 que en ese proceso se utilizaron documentos falsos. El litigio est\u00e1 abierto.<\/p>\n\n\n\n<p>La segunda demanda m\u00e1s alta es de la petrolera Perenco, que exige una indemnizaci\u00f3n de $ 1.572 millones. Le siguen los casos \u0098Hermanos Ortega\u0099 ($ 191 millones) y \u0098APM-Hutchinson\u0099 ($ 177,5 millones). El resto pide montos menores a los $ 70 millones (ver cuadro).<\/p>\n\n\n\n<p>Seg\u00fan la Procuradur\u00eda, adem\u00e1s hay 19 casos en los que no existe una cuant\u00eda determinada, pues esos valores deben ser fijados por foros de arbitraje y tribunales en el exterior.<\/p>\n\n\n\n<p>Entre ellos se encuentran, por ejemplo, la demanda de Gente Oil (que impugna un informe de la Contralor\u00eda que detecta irregularidades) y otra de los hermanos Isa\u00edas.<\/p>\n\n\n\n<p>Este Diario solicit\u00f3 una entrevista con el procurador, \u00c3\u008d\u00f1igo Salvador, pero no fue concedida. En declaraciones a diario\u00a0<em>El Comercio,<\/em>\u00a0el funcionario se\u00f1al\u00f3 que entre 2005 y 2018 el Estado ha destinado para su defensa unos $ 318 millones.<\/p>\n\n\n\n<p>El experto petrolero Augusto Tandazo sostiene que lo mismo que se quiere ahorrar quitando los subsidios es lo que se va en contratar abogados externos por parte de la Procuradur\u00eda General\u009d.<\/p>\n\n\n\n<p>Para el exministro Fernando Santos, es incre\u00edble que se haya gastado una fortuna para, finalmente, perder todos los casos importantes\u009d.<\/p>\n\n\n\n<p>Un abogado de una de las empresas demandantes, quien pidi\u00f3 la reserva, explic\u00f3 a este Diario que al presentarse controversias en que el Estado no cede ni dialoga los arbitrajes y juicios en el exterior, sin ser perfectos\u009d, otorgan m\u00e1s garant\u00edas jur\u00eddicas e independencia a los inversionistas.<\/p>\n\n\n\n<p>En el caso Chevron III, la Procuradur\u00eda ha anunciado que pedir\u00e1 la interpretaci\u00f3n y luego la nulidad del laudo.<\/p>\n\n\n\n<p>En los dem\u00e1s, evaluar\u00e1 la contrataci\u00f3n de abogados en el exterior y abrir\u00e1 espacios para negociar con los demandantes antes de que se llegue a un fallo que podr\u00eda resultar inapelable.<\/p>\n\n\n\n<p>En tanto, las controversias han puesto al gobierno de Len\u00edn Moreno bajo la presi\u00f3n de varias embajadas que velan por los intereses de sus compa\u00f1\u00edas o personas naturales que est\u00e1n en disputa con el pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n<p>El 16 de mayo de 2017, una semana antes de terminar su mandato, Rafael Correa dej\u00f3 sin efecto los tratados bilaterales de inversi\u00f3n (TBI) que protegen con cl\u00e1usulas espec\u00edficas a inversionistas extranjeros.<\/p>\n\n\n\n<p>Sin embargo, de acuerdo con otro abogado demandante, el tema es mucho m\u00e1s complejo de lo que parece, pues, por un lado, en la mayor\u00eda de los TBI aquella decisi\u00f3n solo surte efecto un a\u00f1o despu\u00e9s (mayo de 2018), mientras que por el otro, algunos tienen una cl\u00e1usula que les permite a las compa\u00f1\u00edas amparar a sus inversionistas durante otros diez o m\u00e1s a\u00f1os. Un ejemplo: los TBI con EE.UU. y Reino Unido. (I)<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Controversias<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Alertas<\/strong><br\/>El gobierno de Len\u00edn Moreno ha insistido en que honrar\u00e1 sus obligaciones internacionales. Sin embargo, debido a los altos montos en juego, el laudo a favor de Chevron encendi\u00f3 las alertas sobre las disputas con empresas y personas naturales extranjeras que est\u00e1n en manos de la Procuradur\u00eda General del Estado.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Tratados bilaterales<\/strong><br\/>En mayo del 2017, Rafael Correa denunci\u00f3 (dio por terminado) los tratados bilaterales de inversi\u00f3n con Estados Unidos, Reino Unido, Pa\u00edses Bajos, Canad\u00e1, Alemania, Suiza, Suecia, Francia, Espa\u00f1a, China, Italia, Chile, Venezuela, Argentina, Per\u00fa y Bolivia.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Proyecto<\/strong><br\/>En febrero de este a\u00f1o, la canciller de entonces, Mar\u00eda Fernanda Espinosa, anunci\u00f3 que \u0093con el fin de atraer inversiones extranjeras\u0093 el Gobierno hab\u00eda dise\u00f1ado una propuesta de convenios bilaterales de inversi\u00f3n (CBI)\u009d para reemplazar a los tratados que fueron denunciados por Correa. Sin embargo, esos documentos a\u00fan son un proyecto en discusi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Arbitrajes<\/strong><br\/>De los quince arbitrajes vigentes, siete son comerciales y ocho de inversi\u00f3n. Estos \u00faltimos tienen como fundamento el incumplimiento de los TBI por parte del Estado ecuatoriano. (I)<br\/><\/p>\n\n\n\n<p><br\/><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Fuente: <\/strong><a href=\"https:\/\/www.eluniverso.com\/noticias\/2018\/09\/23\/nota\/6966143\/procuraduria-foco-millonarias-demandas-foraneas\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/www.eluniverso.com\/noticias\/2018\/09\/23\/nota\/6966143\/procuraduria-foco-millonarias-demandas-foraneas<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Quito &#8211; Si bien el laudo arbitral del 30 de agosto a favor de la petrolera Chevron, que obliga al Estado a pagarle una indemnizaci\u00f3n a\u00fan no determinada, puso en aprietos a la\u00a0Procuradur\u00eda, en su Direcci\u00f3n de Asuntos Internacionales todav\u00eda esperan, adem\u00e1s, resoluci\u00f3n otros ocho arbitrajes de inversi\u00f3n y siete comerciales; y siete juicios en el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina y catorce en varios pa\u00edses. En total, 17 demandantes reclaman al Ecuador un pago de $ 13.357,9 millones, con datos cortados al 20 de septiembre. Un caso que llama la atenci\u00f3n es el denominado Petroecuador Panam\u00e1, en el que se registra una demanda por la suma de $ 11.450 millones, lo que representa el 85,7% del total de reclamos con una cuant\u00eda predeterminada. Este juicio lo puso en Panam\u00e1 en abril del a\u00f1o pasado Efr\u00e9n Moreira en contra de la estatal petrolera. En su momento, la justicia paname\u00f1a dispuso incluso el embargo del dinero en efectivo de la compa\u00f1\u00eda, pero tal medida nunca se ejecut\u00f3 debido a que esta argument\u00f3 que en ese proceso se utilizaron documentos falsos. El litigio est\u00e1 abierto. La segunda demanda m\u00e1s alta es de la petrolera Perenco, que exige una indemnizaci\u00f3n de $ 1.572 millones. Le siguen los casos \u0098Hermanos Ortega\u0099 ($ 191 millones) y \u0098APM-Hutchinson\u0099 ($ 177,5 millones). El resto pide montos menores a los $ 70 millones (ver cuadro). Seg\u00fan la Procuradur\u00eda, adem\u00e1s hay 19 casos en los que no existe una cuant\u00eda determinada, pues esos valores deben ser fijados por foros de arbitraje y tribunales en el exterior. Entre ellos se encuentran, por ejemplo, la demanda de Gente Oil (que impugna un informe de la Contralor\u00eda que detecta irregularidades) y otra de los hermanos Isa\u00edas. Este Diario solicit\u00f3 una entrevista con el procurador, \u00c3\u008d\u00f1igo Salvador, pero no fue concedida. En declaraciones a diario\u00a0El Comercio,\u00a0el funcionario se\u00f1al\u00f3 que entre 2005 y 2018 el Estado ha destinado para su defensa unos $ 318 millones. El experto petrolero Augusto Tandazo sostiene que lo mismo que se quiere ahorrar quitando los subsidios es lo que se va en contratar abogados externos por parte de la Procuradur\u00eda General\u009d. Para el exministro Fernando Santos, es incre\u00edble que se haya gastado una fortuna para, finalmente, perder todos los casos importantes\u009d. Un abogado de una de las empresas demandantes, quien pidi\u00f3 la reserva, explic\u00f3 a este Diario que al presentarse controversias en que el Estado no cede ni dialoga los arbitrajes y juicios en el exterior, sin ser perfectos\u009d, otorgan m\u00e1s garant\u00edas jur\u00eddicas e independencia a los inversionistas. En el caso Chevron III, la Procuradur\u00eda ha anunciado que pedir\u00e1 la interpretaci\u00f3n y luego la nulidad del laudo. En los dem\u00e1s, evaluar\u00e1 la contrataci\u00f3n de abogados en el exterior y abrir\u00e1 espacios para negociar con los demandantes antes de que se llegue a un fallo que podr\u00eda resultar inapelable. En tanto, las controversias han puesto al gobierno de Len\u00edn Moreno bajo la presi\u00f3n de varias embajadas que velan por los intereses de sus compa\u00f1\u00edas o personas naturales que est\u00e1n en disputa con el pa\u00eds. El 16 de mayo de 2017, una semana antes de terminar su mandato, Rafael Correa dej\u00f3 sin efecto los tratados bilaterales de inversi\u00f3n (TBI) que protegen con cl\u00e1usulas espec\u00edficas a inversionistas extranjeros. Sin embargo, de acuerdo con otro abogado demandante, el tema es mucho m\u00e1s complejo de lo que parece, pues, por un lado, en la mayor\u00eda de los TBI aquella decisi\u00f3n solo surte efecto un a\u00f1o despu\u00e9s (mayo de 2018), mientras que por el otro, algunos tienen una cl\u00e1usula que les permite a las compa\u00f1\u00edas amparar a sus inversionistas durante otros diez o m\u00e1s a\u00f1os. Un ejemplo: los TBI con EE.UU. y Reino Unido. (I) Controversias AlertasEl gobierno de Len\u00edn Moreno ha insistido en que honrar\u00e1 sus obligaciones internacionales. Sin embargo, debido a los altos montos en juego, el laudo a favor de Chevron encendi\u00f3 las alertas sobre las disputas con empresas y personas naturales extranjeras que est\u00e1n en manos de la Procuradur\u00eda General del Estado. Tratados bilateralesEn mayo del 2017, Rafael Correa denunci\u00f3 (dio por terminado) los tratados bilaterales de inversi\u00f3n con Estados Unidos, Reino Unido, Pa\u00edses Bajos, Canad\u00e1, Alemania, Suiza, Suecia, Francia, Espa\u00f1a, China, Italia, Chile, Venezuela, Argentina, Per\u00fa y Bolivia. ProyectoEn febrero de este a\u00f1o, la canciller de entonces, Mar\u00eda Fernanda Espinosa, anunci\u00f3 que \u0093con el fin de atraer inversiones extranjeras\u0093 el Gobierno hab\u00eda dise\u00f1ado una propuesta de convenios bilaterales de inversi\u00f3n (CBI)\u009d para reemplazar a los tratados que fueron denunciados por Correa. Sin embargo, esos documentos a\u00fan son un proyecto en discusi\u00f3n. ArbitrajesDe los quince arbitrajes vigentes, siete son comerciales y ocho de inversi\u00f3n. Estos \u00faltimos tienen como fundamento el incumplimiento de los TBI por parte del Estado ecuatoriano. (I) Fuente: https:\/\/www.eluniverso.com\/noticias\/2018\/09\/23\/nota\/6966143\/procuraduria-foco-millonarias-demandas-foraneas<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":251197,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[54,51,43,35],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/251196"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=251196"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/251196\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/251197"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=251196"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=251196"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=251196"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}