{"id":251452,"date":"2018-10-10T00:00:00","date_gmt":"2018-10-10T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/poblacion-de-perros-callejeros-en-quito-sigue-en-aumento\/"},"modified":"2018-10-10T00:00:00","modified_gmt":"2018-10-10T00:00:00","slug":"poblacion-de-perros-callejeros-en-quito-sigue-en-aumento","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/poblacion-de-perros-callejeros-en-quito-sigue-en-aumento\/","title":{"rendered":"Poblaci\u00f3n de perros callejeros en Quito sigue en aumento"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Dimensionar la poblaci\u00f3n real de animales de compa\u00f1\u00eda en Quito siempre fue problem\u00e1tico. Las cifras eran un resultado de proyecciones en base a estudios demogr\u00e1ficos internacionales. <\/p>\n\n\n\n

De ah\u00ed salieron las hip\u00f3tesis de que exist\u00eda un perro por cada seis habitantes en Quito. Reci\u00e9n para el 2013 se realiz\u00f3 un primer estudio demogr\u00e1fico con una muestra real. Jaime Grijalva, m\u00e9dico veterinario con un m\u00e1ster en medicina de refugios, realiz\u00f3 una investigaci\u00f3n conocida como el Estudio de Quito. <\/p>\n\n\n\n

Este trabajo, dice el autor, era estimar la poblaci\u00f3n de perros vagabundos del Distrito Metropolitano de Quito, analizar la relaci\u00f3n entre la econom\u00eda con el bienestar animal y la prevalencia de par\u00e1sitos. <\/p>\n\n\n\n

En ese estudio se seleccionaron 16 parroquias urbanas y rurales en los que se aplic\u00f3 una metodolog\u00eda para estudios demogr\u00e1ficos utilizando un modelo estad\u00edstico. Se contaron perros abandonados y perros que podr\u00edan tener familia pero deambulan libremente por las calles.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El resultado mostr\u00f3 que hab\u00eda un perro por cada 49 habitantes. En el 2018 Grijalva hizo una revisi\u00f3n al estudio y utiliz\u00f3 un nuevo modelo estad\u00edstico de mayor precisi\u00f3n para analizar la misma muestra. Entonces se revel\u00f3 que en zonas urbanas hab\u00eda un perro por cada 74 personas. <\/p>\n\n\n\n

En \u00e1reas rurales la poblaci\u00f3n era de un perro por cada 47 personas. El promedio general era de un can por cada 59 habitantes. Esta informaci\u00f3n se publicar\u00e1 en una revista acad\u00e9mica en los pr\u00f3ximos meses. En mayo de este a\u00f1o la Universidad San Francisco de Quito (USFQ) inici\u00f3 dos nuevos estudios. <\/p>\n\n\n\n

Para el primero se us\u00f3 la misma metodolog\u00eda de Grijalva. Se utilizaron las mismas parroquias seleccionadas y se desarroll\u00f3 el censo en dos d\u00edas. Stella de la Torre, decana del Colegio de Ciencias Biol\u00f3gicas y Ambientales de la USFQ present\u00f3 los resultados. <\/p>\n\n\n\n

Actualmente hay un perro callejero por cada 18 personas en el \u00e1rea rural y un can por cada 26 personas en las parroquias urbanas. En general se puede decir que hay un animal por cada 22 quite\u00f1os. Seg\u00fan las proyecciones poblacionales del INEC para Quito y las estimaciones de los censos, en el 2013 hab\u00eda 41 676 perros callejeros. <\/p>\n\n\n\n

Para el 2018 la poblaci\u00f3n ser\u00eda de alrededor de 122 280. Las cifras muestran que el abandono de mascotas ha aumentado hasta casi triplicarse. Es una realidad que a simple vista asusta un poco\u009d, reconoce Karina Pizco, coordinadora de la entidad municipal Urbanimal. <\/p>\n\n\n\n

Esa instituci\u00f3n trabaja seg\u00fan la Ordenanza 048 del 2011 que regula la tenencia, protecci\u00f3n y control de fauna urbana. Entre sus competencias est\u00e1 el control de poblaci\u00f3n y el m\u00e9todo aprobado para este fin es la esterilizaci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n

Las campa\u00f1as iniciaron en 2011 pero no fue hasta el 2015 que tomaron fuerza. Desde ese a\u00f1o hasta la actualidad se han esterilizado un total de 42844 mascotas en el programa de visita a los barrios y con la modalidad de atrapar-esterilizar-soltar. <\/p>\n\n\n\n

A esta cantidad se suma un n\u00famero desconocido de esterilizaciones realizadas de forma independiente por organizaciones y fundaciones de protecci\u00f3n animal. Por ahora resulta imposible saber si este n\u00famero es suficiente o cu\u00e1nto m\u00e1s se debe realizar, apunta Grijalva. <\/p>\n\n\n\n

Para eso es necesaria la implementaci\u00f3n integral de la ordenanza seg\u00fan un plan de acci\u00f3n que incluya la identificaci\u00f3n y registro de animales, educaci\u00f3n y sanci\u00f3n del maltrato. Para desarrollar este plan sirve tambi\u00e9n el segundo censo realizado por la USFQ. <\/p>\n\n\n\n

En esta actividad participaron estudiantes de varios colegios de la ciudad. Ellos recorrieron un total de 246 kil\u00f3metros contando los perros que se encontraban en las calles. El objetivo era medir la abundancia relativa; es decir, el n\u00famero de perros por kil\u00f3metro lineal. <\/p>\n\n\n\n

En este trabajo se encontr\u00f3, por ejemplo, que Turubamba, Guaman\u00ed, Quitumbe, Cochapamba y el Comit\u00e9 del Pueblo tienen la mayor densidad poblacional. Por otro lado, Conocoto, La Magdalena, Mariscal Sucre, I\u00f1aquito, Rumipamba, Jipijapa, La Concepci\u00f3n, San Isidro del Inca, Cotocollao, Carcel\u00e9n y Pomasqui tienen menos perros por kil\u00f3metro. <\/p>\n\n\n\n

Esto funciona para direccionar mejor los esfuerzos de control de poblaci\u00f3n. Las campa\u00f1as de esterilizaci\u00f3n ser\u00edan m\u00e1s efectivas, seg\u00fan Grijalva. En cinco a\u00f1os se puede volver a hacer un estudio y ver c\u00f3mo ha evolucionado. En principio un objetivo realista ser\u00eda tratar de estabilizar la poblaci\u00f3n actual para luego reducirla\u009d. <\/p>\n\n\n\n

Controlar el problema de los animales abandonados no se trata \u00fanicamente de un tema \u00e9tico, seg\u00fan De la Torre. Hay un impacto ambiental con la fauna nativa. Los perros son depredadores y pueden cazar en busca de alimento. Tambi\u00e9n compiten con otros animales end\u00e9micos por la comida. <\/p>\n\n\n\n

A eso se suma el tema de la basura y eso se convierte en una cuesti\u00f3n de salud p\u00fablica\u009d, argumenta. El 19 y 20 de octubre se desarrollar\u00e1 un foro con la participaci\u00f3n de investigadores, rescatistas, acad\u00e9micos, sector p\u00fablico y gremios veterinarios para trabajar en una estrategia de una sola salud\u009d, un enfoque transdisciplinario a la salud donde se contemplan temas ambientales, humanos y de bienestar animal. (I)<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Fuente<\/strong>: https:\/\/www.elcomercio.com\/narices-frias\/poblacion-perros-callejeros-quito-censo.html<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dimensionar la poblaci\u00f3n real de animales de compa\u00f1\u00eda en Quito siempre fue problem\u00e1tico. Las cifras eran un resultado de proyecciones en base a estudios demogr\u00e1ficos internacionales. De ah\u00ed salieron las hip\u00f3tesis de que exist\u00eda un perro por cada seis habitantes en Quito. Reci\u00e9n para el 2013 se realiz\u00f3 un primer estudio demogr\u00e1fico con una muestra real. Jaime Grijalva, m\u00e9dico veterinario con un m\u00e1ster en medicina de refugios, realiz\u00f3 una investigaci\u00f3n conocida como el Estudio de Quito. Este trabajo, dice el autor, era estimar la poblaci\u00f3n de perros vagabundos del Distrito Metropolitano de Quito, analizar la relaci\u00f3n entre la econom\u00eda con el bienestar animal y la prevalencia de par\u00e1sitos. En ese estudio se seleccionaron 16 parroquias urbanas y rurales en los que se aplic\u00f3 una metodolog\u00eda para estudios demogr\u00e1ficos utilizando un modelo estad\u00edstico. Se contaron perros abandonados y perros que podr\u00edan tener familia pero deambulan libremente por las calles. El resultado mostr\u00f3 que hab\u00eda un perro por cada 49 habitantes. En el 2018 Grijalva hizo una revisi\u00f3n al estudio y utiliz\u00f3 un nuevo modelo estad\u00edstico de mayor precisi\u00f3n para analizar la misma muestra. Entonces se revel\u00f3 que en zonas urbanas hab\u00eda un perro por cada 74 personas. En \u00e1reas rurales la poblaci\u00f3n era de un perro por cada 47 personas. El promedio general era de un can por cada 59 habitantes. Esta informaci\u00f3n se publicar\u00e1 en una revista acad\u00e9mica en los pr\u00f3ximos meses. En mayo de este a\u00f1o la Universidad San Francisco de Quito (USFQ) inici\u00f3 dos nuevos estudios. Para el primero se us\u00f3 la misma metodolog\u00eda de Grijalva. Se utilizaron las mismas parroquias seleccionadas y se desarroll\u00f3 el censo en dos d\u00edas. Stella de la Torre, decana del Colegio de Ciencias Biol\u00f3gicas y Ambientales de la USFQ present\u00f3 los resultados. Actualmente hay un perro callejero por cada 18 personas en el \u00e1rea rural y un can por cada 26 personas en las parroquias urbanas. En general se puede decir que hay un animal por cada 22 quite\u00f1os. Seg\u00fan las proyecciones poblacionales del INEC para Quito y las estimaciones de los censos, en el 2013 hab\u00eda 41 676 perros callejeros. Para el 2018 la poblaci\u00f3n ser\u00eda de alrededor de 122 280. Las cifras muestran que el abandono de mascotas ha aumentado hasta casi triplicarse. Es una realidad que a simple vista asusta un poco\u009d, reconoce Karina Pizco, coordinadora de la entidad municipal Urbanimal. Esa instituci\u00f3n trabaja seg\u00fan la Ordenanza 048 del 2011 que regula la tenencia, protecci\u00f3n y control de fauna urbana. Entre sus competencias est\u00e1 el control de poblaci\u00f3n y el m\u00e9todo aprobado para este fin es la esterilizaci\u00f3n. Las campa\u00f1as iniciaron en 2011 pero no fue hasta el 2015 que tomaron fuerza. Desde ese a\u00f1o hasta la actualidad se han esterilizado un total de 42844 mascotas en el programa de visita a los barrios y con la modalidad de atrapar-esterilizar-soltar. A esta cantidad se suma un n\u00famero desconocido de esterilizaciones realizadas de forma independiente por organizaciones y fundaciones de protecci\u00f3n animal. Por ahora resulta imposible saber si este n\u00famero es suficiente o cu\u00e1nto m\u00e1s se debe realizar, apunta Grijalva. Para eso es necesaria la implementaci\u00f3n integral de la ordenanza seg\u00fan un plan de acci\u00f3n que incluya la identificaci\u00f3n y registro de animales, educaci\u00f3n y sanci\u00f3n del maltrato. Para desarrollar este plan sirve tambi\u00e9n el segundo censo realizado por la USFQ. En esta actividad participaron estudiantes de varios colegios de la ciudad. Ellos recorrieron un total de 246 kil\u00f3metros contando los perros que se encontraban en las calles. El objetivo era medir la abundancia relativa; es decir, el n\u00famero de perros por kil\u00f3metro lineal. En este trabajo se encontr\u00f3, por ejemplo, que Turubamba, Guaman\u00ed, Quitumbe, Cochapamba y el Comit\u00e9 del Pueblo tienen la mayor densidad poblacional. Por otro lado, Conocoto, La Magdalena, Mariscal Sucre, I\u00f1aquito, Rumipamba, Jipijapa, La Concepci\u00f3n, San Isidro del Inca, Cotocollao, Carcel\u00e9n y Pomasqui tienen menos perros por kil\u00f3metro. Esto funciona para direccionar mejor los esfuerzos de control de poblaci\u00f3n. Las campa\u00f1as de esterilizaci\u00f3n ser\u00edan m\u00e1s efectivas, seg\u00fan Grijalva. En cinco a\u00f1os se puede volver a hacer un estudio y ver c\u00f3mo ha evolucionado. En principio un objetivo realista ser\u00eda tratar de estabilizar la poblaci\u00f3n actual para luego reducirla\u009d. Controlar el problema de los animales abandonados no se trata \u00fanicamente de un tema \u00e9tico, seg\u00fan De la Torre. Hay un impacto ambiental con la fauna nativa. Los perros son depredadores y pueden cazar en busca de alimento. Tambi\u00e9n compiten con otros animales end\u00e9micos por la comida. A eso se suma el tema de la basura y eso se convierte en una cuesti\u00f3n de salud p\u00fablica\u009d, argumenta. El 19 y 20 de octubre se desarrollar\u00e1 un foro con la participaci\u00f3n de investigadores, rescatistas, acad\u00e9micos, sector p\u00fablico y gremios veterinarios para trabajar en una estrategia de una sola salud\u009d, un enfoque transdisciplinario a la salud donde se contemplan temas ambientales, humanos y de bienestar animal. (I) Fuente: https:\/\/www.elcomercio.com\/narices-frias\/poblacion-perros-callejeros-quito-censo.html<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":251453,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[54,51,35],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/251452"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=251452"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/251452\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/251453"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=251452"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=251452"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=251452"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}