{"id":252683,"date":"2019-01-17T00:00:00","date_gmt":"2019-01-17T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/la-cabeza-de-garcia-rodo-al-fin\/"},"modified":"2019-01-17T00:00:00","modified_gmt":"2019-01-17T00:00:00","slug":"la-cabeza-de-garcia-rodo-al-fin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/la-cabeza-de-garcia-rodo-al-fin\/","title":{"rendered":"La cabeza de Garc\u00eda rod\u00f3 al fin"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

El exprocurador Diego Garc\u00eda no tuvo qui\u00e9n lo defienda en la Asamblea<\/strong> Nacional<\/strong>. Ni siquiera lo hicieron los corre\u00edstas<\/strong>, que durante su gobierno lo mantuvieron diez a\u00f1os en el cargo pero, ayer (y fueron espec\u00edficos<\/strong> en este punto), lo abandonaron por haber servido a los intereses del actual presidente. Luego de siete meses de espera y dos jornadas de debate, el juicio pol\u00edtico planteado por Mae<\/strong> Monta\u00f1o<\/strong>, al que se sum\u00f3 tambi\u00e9n Ra\u00fal<\/strong> Tello<\/strong> en calidad de interpelante, se resolvi\u00f3 con la censura del exfuncionario y el env\u00edo de su caso a la Fiscal\u00eda<\/strong> y a la Contralor\u00eda General del Estado<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

La defensa del exprocurador no tuvo piso. Ayer, cuando por segunda ocasi\u00f3n tom\u00f3 la palabra en el seno de la Asamblea, volvi\u00f3 a aferrarse a un informe (el de la Comisi\u00f3n de Fiscalizaci\u00f3n<\/strong>) que para el Pleno es poco m\u00e1s que una formalidad. Que la Comisi\u00f3n inadmiti\u00f3 tres de las cuatro acusaciones planteadas por Mae Monta\u00f1o, insisti\u00f3 Garc\u00eda. Que el Pleno las puede volver a tratar, le replicaron varias voces en distintos tonos y con distintos argumentos<\/strong>. El informe de la Comisi\u00f3n -zanj\u00f3 el socialcristiano Henry<\/strong> Cucal\u00f3n-<\/strong> es habilitante pero no vinculante\u009d. E invit\u00f3 al exfuncionario<\/strong>, extremadamente puntilloso con los temas jur\u00eddicos, a no desvirtuar la naturaleza pol\u00edtica del proceso\u009d.<\/p>\n\n\n\n

Esta segunda jornada de interpelaci\u00f3n arranc\u00f3 con la exhibici\u00f3n de las pruebas de cargo por parte de la proponente Mae Monta\u00f1o, quien trape\u00f3 el piso con su v\u00edctima. Dijo descaro incre\u00edble\u009d. Dijo victimismo cobarde\u009d. Dijo tama\u00f1o atrevimiento\u009d. Mostr\u00f3 una declaraci\u00f3n de Jorge<\/strong> Glas<\/strong> vertida en los tribunales donde se ventilaban las causas relacionadas con Odebrecht y en la que el exvicepresidente afirma: Aqu\u00ed, en la lista de procesados, deber\u00eda estar el procurador Diego<\/strong> Garc\u00eda<\/strong>\u009d. Ante los ojos inquietos del exfuncionario baraj\u00f3 las cifras de sus viajes de promoci\u00f3n por el extranjero: 396 mil d\u00f3lares por una pel\u00edcula; 189 mil por un libro; 170 mil por presentarlo en Londres; 3,9 millones de gastos no relacionados con la defensa del Estado… Explic\u00f3 su papel (sus omisiones) en el regreso de la constructora brasile\u00f1a, y dej\u00f3 planteada una serie de preguntas del tipo \u00bfNo le pareci\u00f3 extra\u00f1o que una empresa expulsada del pa\u00eds estuviera haciendo un acuerdo de transacci\u00f3n con el Estado<\/strong>?\u009d.<\/p>\n\n\n\n

El procurador de la d\u00e9cada saqueada\u009d, as\u00ed lo defini\u00f3 Monta\u00f1o. Los legisladores de CREO<\/strong> y el socialcristianismo acogieron con gusto esta caracterizaci\u00f3n (que indign\u00f3 a los corre\u00edstas) y achacaron a Garc\u00eda su connivencia con todas las corruptelas de diez a\u00f1os. Su ataque fue arrasador y total y super\u00f3 con creces los estrechos l\u00edmites de un pu\u00f1ado de cargos presentados ante la Comisi\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Los corre\u00edstas se lavaron las manos ante la suerte de Garc\u00eda, pero salieron por sus fueros. Juan C\u00e1rdenas rest\u00f3 importancia a las coimas de Odebrecht<\/strong> (que seg\u00fan \u00e9l no superan los 850 mil d\u00f3lares en toda Am\u00e9rica<\/strong> Latina<\/strong>) y se la pas\u00f3 hablando de los casos de corrupci\u00f3n de aquello que contin\u00faa llamando la partidocracia\u009d: historia antigua. Solo hubo una legisladora de su bloque que se lanz\u00f3 con determinaci\u00f3n contra el exprocurador<\/strong> y lo hizo de una forma que logr\u00f3 poner nerviosos a los integrantes del bloque oficialista: fue Lira<\/strong> Villalba<\/strong>, integrante de la Comisi\u00f3n de Fiscalizaci\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Se est\u00e1n juzgando aqu\u00ed los incumplimientos ocurridos durante el per\u00edodo de Len\u00edn Moreno\u009d, dijo, y se centr\u00f3 en uno: la arrogaci\u00f3n de funciones privativas de la Corte Constitucional por parte del exprocurador<\/strong>. Seg\u00fan esta acusaci\u00f3n, que fue defendida en un inicio por Ra\u00fal<\/strong> Tello<\/strong>, Garc\u00eda<\/strong> emiti\u00f3 un dictamen constitucional (cosa que le est\u00e1 expresamente prohibida) cuando el secretario de la Presidencia, Eduardo Mangas, le consult\u00f3 sobre la pr\u00f3rroga de los integrantes del Consejo Nacional Electoral. La interpretaci\u00f3n de Villalba es que, al actuar de esa manera, permiti\u00f3 la convocatoria de una consulta popular que su partido se empe\u00f1a en considerar ileg\u00edtima. Ella y Hermuy Calle, otro miembro de la Comisi\u00f3n de Fiscalizaci\u00f3n, fueron los \u00fanicos corre\u00edstas que votaron a favor de la censura. El resto (24 en total) se abstuvo.<\/p>\n\n\n\n

As\u00ed, el exprocurador que hasta el \u00faltimo momento continu\u00f3 alegando la improcedencia de su juicio y solo acept\u00f3 defenderse de uno de los cuatro cargos planteados en su contra, termin\u00f3 siendo condenado no por cuatro cargos, sino por diez a\u00f1os de ejercicio. Diez a\u00f1os que hoy no convencen ni a los suyos.<\/p>\n\n\n\n

Resoluci\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La Asamblea veta a Maduro<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Con 83 votos a favor y el rechazo de los nueve corre\u00edstas que quedaban en la sala (m\u00e1s Silvia Salgado), la Asamblea aprob\u00f3 una resoluci\u00f3n sobre Venezuela: desconocer el Gobierno de Maduro como ileg\u00edtimo y apoyar la resoluci\u00f3n de la OEA<\/strong>. El debate fue planteado la semana pasada por Fernando Flores (CREO) y, en un principio, rechazado por el oficialismo.<\/p>\n\n\n\n

El detalle<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Debido proceso. La defensa del exprocurador se bas\u00f3 en tres negaciones: la del procedimiento, la de los cargos y la del interpelante Ra\u00fal Tello. (I)<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Fuente: <\/strong>https:\/\/www.expreso.ec\/actualidad\/asambleanacional-fiscalia-diegogarcia-politica-IC2576093<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El exprocurador Diego Garc\u00eda no tuvo qui\u00e9n lo defienda en la Asamblea Nacional. Ni siquiera lo hicieron los corre\u00edstas, que durante su gobierno lo mantuvieron diez a\u00f1os en el cargo pero, ayer (y fueron espec\u00edficos en este punto), lo abandonaron por haber servido a los intereses del actual presidente. Luego de siete meses de espera y dos jornadas de debate, el juicio pol\u00edtico planteado por Mae Monta\u00f1o, al que se sum\u00f3 tambi\u00e9n Ra\u00fal Tello en calidad de interpelante, se resolvi\u00f3 con la censura del exfuncionario y el env\u00edo de su caso a la Fiscal\u00eda y a la Contralor\u00eda General del Estado. La defensa del exprocurador no tuvo piso. Ayer, cuando por segunda ocasi\u00f3n tom\u00f3 la palabra en el seno de la Asamblea, volvi\u00f3 a aferrarse a un informe (el de la Comisi\u00f3n de Fiscalizaci\u00f3n) que para el Pleno es poco m\u00e1s que una formalidad. Que la Comisi\u00f3n inadmiti\u00f3 tres de las cuatro acusaciones planteadas por Mae Monta\u00f1o, insisti\u00f3 Garc\u00eda. Que el Pleno las puede volver a tratar, le replicaron varias voces en distintos tonos y con distintos argumentos. El informe de la Comisi\u00f3n -zanj\u00f3 el socialcristiano Henry Cucal\u00f3n- es habilitante pero no vinculante\u009d. E invit\u00f3 al exfuncionario, extremadamente puntilloso con los temas jur\u00eddicos, a no desvirtuar la naturaleza pol\u00edtica del proceso\u009d. Esta segunda jornada de interpelaci\u00f3n arranc\u00f3 con la exhibici\u00f3n de las pruebas de cargo por parte de la proponente Mae Monta\u00f1o, quien trape\u00f3 el piso con su v\u00edctima. Dijo descaro incre\u00edble\u009d. Dijo victimismo cobarde\u009d. Dijo tama\u00f1o atrevimiento\u009d. Mostr\u00f3 una declaraci\u00f3n de Jorge Glas vertida en los tribunales donde se ventilaban las causas relacionadas con Odebrecht y en la que el exvicepresidente afirma: Aqu\u00ed, en la lista de procesados, deber\u00eda estar el procurador Diego Garc\u00eda\u009d. Ante los ojos inquietos del exfuncionario baraj\u00f3 las cifras de sus viajes de promoci\u00f3n por el extranjero: 396 mil d\u00f3lares por una pel\u00edcula; 189 mil por un libro; 170 mil por presentarlo en Londres; 3,9 millones de gastos no relacionados con la defensa del Estado… Explic\u00f3 su papel (sus omisiones) en el regreso de la constructora brasile\u00f1a, y dej\u00f3 planteada una serie de preguntas del tipo \u00bfNo le pareci\u00f3 extra\u00f1o que una empresa expulsada del pa\u00eds estuviera haciendo un acuerdo de transacci\u00f3n con el Estado?\u009d. El procurador de la d\u00e9cada saqueada\u009d, as\u00ed lo defini\u00f3 Monta\u00f1o. Los legisladores de CREO y el socialcristianismo acogieron con gusto esta caracterizaci\u00f3n (que indign\u00f3 a los corre\u00edstas) y achacaron a Garc\u00eda su connivencia con todas las corruptelas de diez a\u00f1os. Su ataque fue arrasador y total y super\u00f3 con creces los estrechos l\u00edmites de un pu\u00f1ado de cargos presentados ante la Comisi\u00f3n. Los corre\u00edstas se lavaron las manos ante la suerte de Garc\u00eda, pero salieron por sus fueros. Juan C\u00e1rdenas rest\u00f3 importancia a las coimas de Odebrecht (que seg\u00fan \u00e9l no superan los 850 mil d\u00f3lares en toda Am\u00e9rica Latina) y se la pas\u00f3 hablando de los casos de corrupci\u00f3n de aquello que contin\u00faa llamando la partidocracia\u009d: historia antigua. Solo hubo una legisladora de su bloque que se lanz\u00f3 con determinaci\u00f3n contra el exprocurador y lo hizo de una forma que logr\u00f3 poner nerviosos a los integrantes del bloque oficialista: fue Lira Villalba, integrante de la Comisi\u00f3n de Fiscalizaci\u00f3n. Se est\u00e1n juzgando aqu\u00ed los incumplimientos ocurridos durante el per\u00edodo de Len\u00edn Moreno\u009d, dijo, y se centr\u00f3 en uno: la arrogaci\u00f3n de funciones privativas de la Corte Constitucional por parte del exprocurador. Seg\u00fan esta acusaci\u00f3n, que fue defendida en un inicio por Ra\u00fal Tello, Garc\u00eda emiti\u00f3 un dictamen constitucional (cosa que le est\u00e1 expresamente prohibida) cuando el secretario de la Presidencia, Eduardo Mangas, le consult\u00f3 sobre la pr\u00f3rroga de los integrantes del Consejo Nacional Electoral. La interpretaci\u00f3n de Villalba es que, al actuar de esa manera, permiti\u00f3 la convocatoria de una consulta popular que su partido se empe\u00f1a en considerar ileg\u00edtima. Ella y Hermuy Calle, otro miembro de la Comisi\u00f3n de Fiscalizaci\u00f3n, fueron los \u00fanicos corre\u00edstas que votaron a favor de la censura. El resto (24 en total) se abstuvo. As\u00ed, el exprocurador que hasta el \u00faltimo momento continu\u00f3 alegando la improcedencia de su juicio y solo acept\u00f3 defenderse de uno de los cuatro cargos planteados en su contra, termin\u00f3 siendo condenado no por cuatro cargos, sino por diez a\u00f1os de ejercicio. Diez a\u00f1os que hoy no convencen ni a los suyos. Resoluci\u00f3n La Asamblea veta a Maduro Con 83 votos a favor y el rechazo de los nueve corre\u00edstas que quedaban en la sala (m\u00e1s Silvia Salgado), la Asamblea aprob\u00f3 una resoluci\u00f3n sobre Venezuela: desconocer el Gobierno de Maduro como ileg\u00edtimo y apoyar la resoluci\u00f3n de la OEA. El debate fue planteado la semana pasada por Fernando Flores (CREO) y, en un principio, rechazado por el oficialismo. El detalle Debido proceso. La defensa del exprocurador se bas\u00f3 en tres negaciones: la del procedimiento, la de los cargos y la del interpelante Ra\u00fal Tello. (I) Fuente: https:\/\/www.expreso.ec\/actualidad\/asambleanacional-fiscalia-diegogarcia-politica-IC2576093<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":252684,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[54,32,40,35,46],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/252683"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=252683"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/252683\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/252684"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=252683"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=252683"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=252683"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}