{"id":252784,"date":"2019-01-31T00:00:00","date_gmt":"2019-01-31T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/auditora-detecto-15-contratos-por-2866-millones-por-repotenciacion-de-refineria-de-esmeraldas-sin-soporte\/"},"modified":"2019-01-31T00:00:00","modified_gmt":"2019-01-31T00:00:00","slug":"auditora-detecto-15-contratos-por-2866-millones-por-repotenciacion-de-refineria-de-esmeraldas-sin-soporte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/auditora-detecto-15-contratos-por-2866-millones-por-repotenciacion-de-refineria-de-esmeraldas-sin-soporte\/","title":{"rendered":"Auditora detect\u00f3 15 contratos por $ 286,6 millones, por repotenciaci\u00f3n de Refiner\u00eda de Esmeraldas, sin soporte"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Quito –<\/p>\n\n\n\n

Al menos 15 contratos celebrados dentro del proceso de Repotenciaci\u00f3n de la Refiner\u00eda de Esmeraldas<\/strong>, por un monto total de $ 286,68 millones, no tienen soporte documental. As\u00ed lo sostiene la empresa auditora Tecnatom<\/strong>, contratada por el Gobiern<\/strong>o para realizar una auditor\u00eda, en un proceso que cont\u00f3 con el aval del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo<\/strong> (PNUD<\/strong>) y cuyos resultados fueron entregados hace pocas semanas.<\/p>\n\n\n\n

La existencia de contratos sin soporte es uno de los hallazgos, luego de revisar un total de 97 contratos, correspondientes a los procesos de Rehabilitaci\u00f3n de la Refiner\u00eda, que ascendi\u00f3 a $ 1.223,7 millones y el de Sostenimiento de Plantas que lleg\u00f3 a $ 1.100 millones. As\u00ed ambos son parte de la Repotenciaci\u00f3n que cost\u00f3 $ 2.323,8 millones. La cifra es tres veces m\u00e1s de lo presupuestado en principio y que era de $ 755 millones.<\/p>\n\n\n\n

En el grupo de Rehabilitaci\u00f3n,\u00a0SK<\/strong>, la empresa que tuvo el grueso de los contratos ($ 805,1 millones) registra un monto sin soporte por $ 87,39 millones.\u00a0UOP<\/strong>,\u00a0Flexiner Tapco Enpro<\/strong>\u00a0(y otros) tambi\u00e9n presenta contratos sin soporte por $ 87,1 millones. Le siguen\u00a0Foster Wheeler Italina<\/strong>\u00a0con un monto sin soporte de $ 14,6 millones y UOP Process International con $ 13,8 millones.<\/p>\n\n\n\n

\"\"\/<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Entre tanto, dentro del Programa de Sostenimiento de Plantas, las dos empresas con montos m\u00e1s altos contratados fueron Worley Parsons International<\/strong> ($ 221,7 millones) y Tesca Ingenier\u00eda del Ecuador<\/strong> ($ 223 millones). Ambas empresas registraron contratos sin soporte: la primera por un monto de $ 10,02y la segunda por $ 3,3 millones. Adicionalmente, la Compa\u00f1\u00eda Jorge Vivar Servicios de Ingenier\u00eda Mec\u00e1nica<\/strong> presenta montos sin soporte por $ 6,04 millones; General Electri<\/strong>c por $ 4,4 millones y Veolia Enviromental<\/strong> por $ 4,39 millones.<\/p>\n\n\n\n

Varios nombres de las empresas nombradas salieron a la luz, dentro de la investigaci\u00f3n de los Papeles de Panam\u00e1<\/strong>, realizada por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigaci\u00f3n<\/strong> (ICIJ<\/strong>) en la que particip\u00f3 este Diario. Por ejemplo, se conoci\u00f3 que Ramiro Luque<\/strong>, que se identificaba como representante de Veolia, pag\u00f3 para que se cree una empresa offshore<\/em> a nombre de \u00c3\u0081lex Bravo<\/strong>, exgerente de Petroecuador<\/strong> y ahora encarcelado por delitos como cohecho y enriquecimiento il\u00edcito.<\/p>\n\n\n\n

SK \u0093de acuerdo con la Fiscal\u00eda\u0093 tambi\u00e9n habr\u00eda entregado $ 1,4 millones a Bravo a trav\u00e9s de empresas offshore<\/em>. Otra de las empresas nombradas en la lista de aquellas que tienen contratos sin soporte es la de Jorge Vivar<\/strong>. El empresario fue condenado recientemente a 10 a\u00f1os por peculado.<\/p>\n\n\n\n

M\u00e1s a\u00fan, el informe de Tecnatom tambi\u00e9n estableci\u00f3 que las modalidades de contrataci\u00f3n empleadas, en su mayor\u00eda, han sido de R\u00e9gimen Especial y Contrato Complementario<\/strong>. Estas modalidades fueron justamente un precursor de los sobrecostos, dice la empresa.<\/p>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n indica que la figura de licitaci\u00f3n de obras solo fue usada en un 1% de los montos contratados, mientras que R\u00e9gimen Especial (Giro Espec\u00edfico de Negocio) en 39%; Emergencia en 38% y Contrato Complementario en 22%. (I)<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Fuente: <\/strong>https:\/\/www.eluniverso.com\/noticias\/2019\/01\/31\/nota\/7165703\/auditora-detecto-15-contratos-2866-millones-soporte<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Quito – Al menos 15 contratos celebrados dentro del proceso de Repotenciaci\u00f3n de la Refiner\u00eda de Esmeraldas, por un monto total de $ 286,68 millones, no tienen soporte documental. As\u00ed lo sostiene la empresa auditora Tecnatom, contratada por el Gobierno para realizar una auditor\u00eda, en un proceso que cont\u00f3 con el aval del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) y cuyos resultados fueron entregados hace pocas semanas. La existencia de contratos sin soporte es uno de los hallazgos, luego de revisar un total de 97 contratos, correspondientes a los procesos de Rehabilitaci\u00f3n de la Refiner\u00eda, que ascendi\u00f3 a $ 1.223,7 millones y el de Sostenimiento de Plantas que lleg\u00f3 a $ 1.100 millones. As\u00ed ambos son parte de la Repotenciaci\u00f3n que cost\u00f3 $ 2.323,8 millones. La cifra es tres veces m\u00e1s de lo presupuestado en principio y que era de $ 755 millones. En el grupo de Rehabilitaci\u00f3n,\u00a0SK, la empresa que tuvo el grueso de los contratos ($ 805,1 millones) registra un monto sin soporte por $ 87,39 millones.\u00a0UOP,\u00a0Flexiner Tapco Enpro\u00a0(y otros) tambi\u00e9n presenta contratos sin soporte por $ 87,1 millones. Le siguen\u00a0Foster Wheeler Italina\u00a0con un monto sin soporte de $ 14,6 millones y UOP Process International con $ 13,8 millones. Entre tanto, dentro del Programa de Sostenimiento de Plantas, las dos empresas con montos m\u00e1s altos contratados fueron Worley Parsons International ($ 221,7 millones) y Tesca Ingenier\u00eda del Ecuador ($ 223 millones). Ambas empresas registraron contratos sin soporte: la primera por un monto de $ 10,02y la segunda por $ 3,3 millones. Adicionalmente, la Compa\u00f1\u00eda Jorge Vivar Servicios de Ingenier\u00eda Mec\u00e1nica presenta montos sin soporte por $ 6,04 millones; General Electric por $ 4,4 millones y Veolia Enviromental por $ 4,39 millones. Varios nombres de las empresas nombradas salieron a la luz, dentro de la investigaci\u00f3n de los Papeles de Panam\u00e1, realizada por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigaci\u00f3n (ICIJ) en la que particip\u00f3 este Diario. Por ejemplo, se conoci\u00f3 que Ramiro Luque, que se identificaba como representante de Veolia, pag\u00f3 para que se cree una empresa offshore a nombre de \u00c3\u0081lex Bravo, exgerente de Petroecuador y ahora encarcelado por delitos como cohecho y enriquecimiento il\u00edcito. SK \u0093de acuerdo con la Fiscal\u00eda\u0093 tambi\u00e9n habr\u00eda entregado $ 1,4 millones a Bravo a trav\u00e9s de empresas offshore. Otra de las empresas nombradas en la lista de aquellas que tienen contratos sin soporte es la de Jorge Vivar. El empresario fue condenado recientemente a 10 a\u00f1os por peculado. M\u00e1s a\u00fan, el informe de Tecnatom tambi\u00e9n estableci\u00f3 que las modalidades de contrataci\u00f3n empleadas, en su mayor\u00eda, han sido de R\u00e9gimen Especial y Contrato Complementario. Estas modalidades fueron justamente un precursor de los sobrecostos, dice la empresa. Tambi\u00e9n indica que la figura de licitaci\u00f3n de obras solo fue usada en un 1% de los montos contratados, mientras que R\u00e9gimen Especial (Giro Espec\u00edfico de Negocio) en 39%; Emergencia en 38% y Contrato Complementario en 22%. (I) Fuente: https:\/\/www.eluniverso.com\/noticias\/2019\/01\/31\/nota\/7165703\/auditora-detecto-15-contratos-2866-millones-soporte<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":252785,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[54,32,43,40,35],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/252784"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=252784"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/252784\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/252785"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=252784"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=252784"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=252784"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}