{"id":253338,"date":"2019-04-22T00:00:00","date_gmt":"2019-04-22T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/corte-de-holanda-rechaza-accion-de-ecuador-en-caso-chevron\/"},"modified":"2019-04-22T00:00:00","modified_gmt":"2019-04-22T00:00:00","slug":"corte-de-holanda-rechaza-accion-de-ecuador-en-caso-chevron","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/corte-de-holanda-rechaza-accion-de-ecuador-en-caso-chevron\/","title":{"rendered":"Corte de Holanda rechaza acci\u00f3n de Ecuador en caso Chevron"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Quito –<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La Corte Suprema de Holanda rechaz\u00f3 la demanda que Ecuador hab\u00eda planteado, en enero del 2014, para que se declaren nulos varios laudos que ordenaban medidas provisionales (a\u00f1os 2012 y 2013) y un laudo sobre jurisdicci\u00f3n dictados en el arbitraje Chevron-Texaco contra el pa\u00eds (a\u00f1o 2012).<\/p>\n\n\n\n

La Procuradur\u00eda General del Estado<\/a> inform\u00f3 que esa decisi\u00f3n de la Corte Suprema de Holanda es de \u00faltima instancia, que ratific\u00f3 la sentencia de la Corte de Apelaciones de La Haya en la que determin\u00f3 que las alegaciones del Estado ecuatoriano carec\u00edan de fundamento.<\/p>\n\n\n\n

Ecuador hab\u00eda alegado, en su demanda, <\/a>del 7 de enero del 2014, la inexistencia de una cla\u00fasula arbitral v\u00e1lida y, por lo tanto, el tribunal arbitral carec\u00eda de competencia, as\u00ed como que los \u00e1rbitros excedieron su mandato y que los laudos eran contrarios al orden p\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n

La Procuradur\u00eda indic\u00f3 adem\u00e1s que dentro de este mismo arbitraje, en agosto del 2018, se emiti\u00f3 un laudo que declara al Estado ecuatoriano como responsable de haber violado el Tratado Bilateral de Protecci\u00f3n de Inversiones entre Ecuador y Estado Unidos al emitir una sentencia supuestamente fraudulenta que condenaba a Chevron-Texaco al pago de $ 9.500 millones<\/a>. Este aludo, agreg\u00f3 el organismo, ha sido objeto de otra demanda de nulidad por parte de Ecuador, la cual se encuentra en instancias iniciales ante una Corte Distrital de Holanda.<\/p>\n\n\n\n

El arbirtraje, en tanto, est\u00e1 en su \u00faltima fase,  que corresponde a una cuantificaci\u00f3n de da\u00f1os, agreg\u00f3 la Procuradur\u00eda, en un comunicado. (I)<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\u00ef\u00bb\u00bfFuente: <\/strong>https:\/\/www.eluniverso.com\/noticias\/2019\/04\/20\/nota\/7294457\/corte-holanda-rechaza-accion-ecuador-caso-chevron<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Quito – La Corte Suprema de Holanda rechaz\u00f3 la demanda que Ecuador hab\u00eda planteado, en enero del 2014, para que se declaren nulos varios laudos que ordenaban medidas provisionales (a\u00f1os 2012 y 2013) y un laudo sobre jurisdicci\u00f3n dictados en el arbitraje Chevron-Texaco contra el pa\u00eds (a\u00f1o 2012). La Procuradur\u00eda General del Estado inform\u00f3 que esa decisi\u00f3n de la Corte Suprema de Holanda es de \u00faltima instancia, que ratific\u00f3 la sentencia de la Corte de Apelaciones de La Haya en la que determin\u00f3 que las alegaciones del Estado ecuatoriano carec\u00edan de fundamento. Ecuador hab\u00eda alegado, en su demanda, del 7 de enero del 2014, la inexistencia de una cla\u00fasula arbitral v\u00e1lida y, por lo tanto, el tribunal arbitral carec\u00eda de competencia, as\u00ed como que los \u00e1rbitros excedieron su mandato y que los laudos eran contrarios al orden p\u00fablico. La Procuradur\u00eda indic\u00f3 adem\u00e1s que dentro de este mismo arbitraje, en agosto del 2018, se emiti\u00f3 un laudo que declara al Estado ecuatoriano como responsable de haber violado el Tratado Bilateral de Protecci\u00f3n de Inversiones entre Ecuador y Estado Unidos al emitir una sentencia supuestamente fraudulenta que condenaba a Chevron-Texaco al pago de $ 9.500 millones. Este aludo, agreg\u00f3 el organismo, ha sido objeto de otra demanda de nulidad por parte de Ecuador, la cual se encuentra en instancias iniciales ante una Corte Distrital de Holanda. El arbirtraje, en tanto, est\u00e1 en su \u00faltima fase,  que corresponde a una cuantificaci\u00f3n de da\u00f1os, agreg\u00f3 la Procuradur\u00eda, en un comunicado. (I) \u00ef\u00bb\u00bfFuente: https:\/\/www.eluniverso.com\/noticias\/2019\/04\/20\/nota\/7294457\/corte-holanda-rechaza-accion-ecuador-caso-chevron<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[51,41,30],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/253338"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=253338"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/253338\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=253338"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=253338"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=253338"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}