![\"\"](\"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/ecuador-news-jorge-glass-trials-continue.jpg\")
Fiscal\u00eda acus\u00f3 a 15 personas en el caso Singue: entre ellos Jorge Glas, ex vicepresidente del Ecuador<\/p><\/div>\n
El juez Saquicela declar\u00f3 la validez de lo actuado. Luego, la fiscal general, Diana Salazar, procedi\u00f3 a se\u00f1alar, individualmente, a cada uno por su supuesta participaci\u00f3n en el caso. A todos los identific\u00f3 como posibles autores del delito de peculado.<\/p>\n
Hasta las 17:30, la Fiscal continu\u00f3 su exposici\u00f3n en la que trat\u00f3 de identificar c\u00f3mo, presuntamente, habr\u00edan participado los 15 sospechosos en una trama que buscaba beneficiar al Consorcio DGC.<\/p>\n
Esto porque la Contralor\u00eda determin\u00f3 indicios de responsabilidad penal por un prejuicio al Estado debido a la incorrecta definici\u00f3n de la tarifa para la empresa beneficiaria del contrato por cada barril extra\u00eddo.<\/p>\n
En la audiencia dijo que con la firma de un contrato de exploraci\u00f3n y explotaci\u00f3n firmado con esta firma se caus\u00f3 un perjuicio al Estado por USD 28,4 millones.<\/p>\n
En un momento, dentro de la sala, se escucharon risas cuando expon\u00eda la Fiscal. El juez Saquicela nuevamente hizo uso del mazo y su base para llamar al orden.<\/p>\n
En este supuesto delito se investiga al ex vicepresidente de Rep\u00fablica, Jorge Glas, y a los exministros y Carlos Pareja Yannuzzelli y Wilson P\u00e1stor, quienes estuvieron al frente del sector de hidrocarburos cuando se produjo la concesi\u00f3n del campo.<\/p>\n
P\u00e1stor se\u00f1al\u00f3 que dentro de su periodo como ministro de Recursos Naturales No Renovables, dijo que este contrato fue beneficioso para el Estado al recibir USD 150 millones \u201cmientras que la compa\u00f1\u00eda todav\u00eda no recupera las inversiones \u00bfc\u00f3mo puede hablarse de peculado?\u201d, cuestion\u00f3.<\/p>\n
La audiencia se extendi\u00f3 desde las 09:00 y se extendi\u00f3 hasta pasadas las 17:30. Los representantes de once de los 15 sospechosos se\u00f1alaron que existen problemas con el tiempo del informe de Contralor\u00eda que plantea indicios de responsabilidad penal. El abogado de Carlos Pareja Yannuzzelli expuso en la ma\u00f1ana que el informe de Contralor\u00eda fue extempor\u00e1neo.<\/p>\n
Seg\u00fan los archivos del proceso, la orden de trabajo para ese informe se realiz\u00f3 el 12 de septiembre del 2016 y su aprobaci\u00f3n se hizo el 1 de agosto del 2017.<\/p>\n
Con esto, se habr\u00eda sobrepasado los 180 d\u00edas t\u00e9rmino que ten\u00eda Contralor\u00eda para presentar ese informe que sirvi\u00f3 para investigar a los Sin embargo, el representante de Contralor\u00eda rechaz\u00f3 esa posici\u00f3n al afirmar que existi\u00f3 una modificaci\u00f3n de la orden el 14 de octubre del 2016. As\u00ed, dijo, no se incumpli\u00f3 con los d\u00edas determinados por la Ley.<\/p>\n
Fuente: https:\/\/www.elcomercio.com\/actualidad\/fiscalia-acusacion-peculado-caso-singue.html<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La audiencia se realiza en el octavo piso de la Corte Nacional de Justicia (CNJ). Los abogados pidieron que se declare la nulidad del proceso debido a una supuesta caducidad de un informe de Contralor\u00eda, que data del a\u00f1o 2017, en el que se se\u00f1alaba a sus clientes. Tambi\u00e9n, dijeron que el proceso no deb\u00eda continuar por una supuesta indefensi\u00f3n dentro del proceso. Pero esto no fue aceptado. El juez Saquicela declar\u00f3 la validez de lo actuado. Luego, la fiscal general, Diana Salazar, procedi\u00f3 a se\u00f1alar, individualmente, a cada uno por su supuesta participaci\u00f3n en el caso. A todos los identific\u00f3 como posibles autores del delito de peculado. Hasta las 17:30, la Fiscal continu\u00f3 su exposici\u00f3n en la que trat\u00f3 de identificar c\u00f3mo, presuntamente, habr\u00edan participado los 15 sospechosos en una trama que buscaba beneficiar al Consorcio DGC. Esto porque la Contralor\u00eda determin\u00f3 indicios de responsabilidad penal por un prejuicio al Estado debido a la incorrecta definici\u00f3n de la tarifa para la empresa beneficiaria del contrato por cada barril extra\u00eddo. En la audiencia dijo que con la firma de un contrato de exploraci\u00f3n y explotaci\u00f3n firmado con esta firma se caus\u00f3 un perjuicio al Estado por USD 28,4 millones. En un momento, dentro de la sala, se escucharon risas cuando expon\u00eda la Fiscal. El juez Saquicela nuevamente hizo uso del mazo y su base para llamar al orden. En este supuesto delito se investiga al ex vicepresidente de Rep\u00fablica, Jorge Glas, y a los exministros y Carlos Pareja Yannuzzelli y Wilson P\u00e1stor, quienes estuvieron al frente del sector de hidrocarburos cuando se produjo la concesi\u00f3n del campo. P\u00e1stor se\u00f1al\u00f3 que dentro de su periodo como ministro de Recursos Naturales No Renovables, dijo que este contrato fue beneficioso para el Estado al recibir USD 150 millones \u201cmientras que la compa\u00f1\u00eda todav\u00eda no recupera las inversiones \u00bfc\u00f3mo puede hablarse de peculado?\u201d, cuestion\u00f3. La audiencia se extendi\u00f3 desde las 09:00 y se extendi\u00f3 hasta pasadas las 17:30. Los representantes de once de los 15 sospechosos se\u00f1alaron que existen problemas con el tiempo del informe de Contralor\u00eda que plantea indicios de responsabilidad penal. El abogado de Carlos Pareja Yannuzzelli expuso en la ma\u00f1ana que el informe de Contralor\u00eda fue extempor\u00e1neo. Seg\u00fan los archivos del proceso, la orden de trabajo para ese informe se realiz\u00f3 el 12 de septiembre del 2016 y su aprobaci\u00f3n se hizo el 1 de agosto del 2017. Con esto, se habr\u00eda sobrepasado los 180 d\u00edas t\u00e9rmino que ten\u00eda Contralor\u00eda para presentar ese informe que sirvi\u00f3 para investigar a los Sin embargo, el representante de Contralor\u00eda rechaz\u00f3 esa posici\u00f3n al afirmar que existi\u00f3 una modificaci\u00f3n de la orden el 14 de octubre del 2016. As\u00ed, dijo, no se incumpli\u00f3 con los d\u00edas determinados por la Ley. Fuente: https:\/\/www.elcomercio.com\/actualidad\/fiscalia-acusacion-peculado-caso-singue.html<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":254203,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[40,24],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/254202"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=254202"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/254202\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":254204,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/254202\/revisions\/254204"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/254203"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=254202"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=254202"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=254202"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}