{"id":254588,"date":"2019-11-08T21:06:50","date_gmt":"2019-11-08T21:06:50","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/?p=254588"},"modified":"2019-11-08T21:06:50","modified_gmt":"2019-11-08T21:06:50","slug":"tribunal-penal-ratifico-prision-preventiva-en-contra-de-rafael-correa-y-jorge-glas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/tribunal-penal-ratifico-prision-preventiva-en-contra-de-rafael-correa-y-jorge-glas\/","title":{"rendered":"Tribunal Penal ratific\u00f3 prisi\u00f3n preventiva en contra de Rafael Correa y Jorge Glas"},"content":{"rendered":"

El Tribunal de la Corte Nacional, integrado por los jueces David Jacho, Wilman Ter\u00e1n e Iv\u00e1n Larco, acogi\u00f3 el pedido realizado por el fiscal general del Estado (subrogante), Wilson Toainga, y resolvi\u00f3 negar los recursos de apelaci\u00f3n interpuestos por el expresidente Rafael Correa, por el exvicepresidente Jorge Glas, por el exministro Vinicio Alvarado, el secretario del Agua Walter Sol\u00eds y por otros dos exfuncionarios del corre\u00edsmo.<\/p>\n

\"\"

Tribunal Penal ratific\u00f3 prisi\u00f3n preventiva en contra de Rafael Correa y Jorge Glas<\/p><\/div>\n

Todos son procesados por los presuntos delitos de cohecho, asociaci\u00f3n il\u00edcita y tr\u00e1fico de influencias, en el caso Sobornos 2012-2016. Con esto, los magistrados ratificaron la prisi\u00f3n preventiva en contra de todos.<\/p>\n

Los abogados de los procesados solicitaron que se revoque la detenci\u00f3n, argumentando que no se han cumplido los requisitos para dictar esa medida y que se dispongan otras acciones alternativas, como la presentaci\u00f3n peri\u00f3dica ante la autoridad y dijeron que est\u00e1 garantizada la presencia de los ciudadanos en el proceso penal.<\/p>\n

Por su parte, el Fiscal Subrogante se\u00f1al\u00f3 que las solicitudes no cumplen con los requisitos establecidos por el C\u00f3digo Org\u00e1nico Integral Penal (COIP) y pidi\u00f3 que se desechen los recursos y que se ratifique la prisi\u00f3n preventiva, tomando en cuenta que tanto la solicitud realizada por la Fiscal\u00eda, como la aceptaci\u00f3n de la misma por parte de la jueza Daniella Camacho, cumplen con los par\u00e1metros legales.<\/p>\n

Ante el argumento de varios de los procesados, que se\u00f1alaron que la medida es exagerada y que responde a represalias pol\u00edticas, el fiscal Toainga asever\u00f3 que el trabajo de Fiscal\u00eda es absolutamente objetivo y t\u00e9cnico, con base en lo que disponen la Constituci\u00f3n y la Ley.<\/p>\n

El Tribunal resolvi\u00f3, por unanimidad, ratificar la prisi\u00f3n preventiva al considerar que la decisi\u00f3n inicial de la jueza Camacho cumple con los requisitos del art\u00edculo 534 del COIP y que, por lo tanto, las medidas cautelares se encuentran totalmente motivadas y justificadas con base en el principio de legalidad.<\/p>\n

La Fiscal\u00eda General del Estado investiga los presuntos aportes realizados por contratistas del Estado, a trav\u00e9s de dinero en efectivo o cruce de facturas, en beneficio de un movimiento pol\u00edtico.<\/p>\n

En este caso, la audiencia preparatoria de juicio en contra de 24 personas se reinstalar\u00e1 el lunes 11 de noviembre de 2019. En la diligencia, la Jueza Daniella Camacho dar\u00e1 a conocer su decisi\u00f3n sobre la existencia o no de vicios de procedimiento, procedibilidad, competencia y prejudicialidad.<\/p>\n

https:\/\/www.elcomercio.com\/actualidad\/prision-preventiva-correa-glas-sobornos.html<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Tribunal de la Corte Nacional, integrado por los jueces David Jacho, Wilman Ter\u00e1n e Iv\u00e1n Larco, acogi\u00f3 el pedido realizado por el fiscal general del Estado (subrogante), Wilson Toainga, y resolvi\u00f3 negar los recursos de apelaci\u00f3n interpuestos por el expresidente Rafael Correa, por el exvicepresidente Jorge Glas, por el exministro Vinicio Alvarado, el secretario del Agua Walter Sol\u00eds y por otros dos exfuncionarios del corre\u00edsmo. Todos son procesados por los presuntos delitos de cohecho, asociaci\u00f3n il\u00edcita y tr\u00e1fico de influencias, en el caso Sobornos 2012-2016. Con esto, los magistrados ratificaron la prisi\u00f3n preventiva en contra de todos. Los abogados de los procesados solicitaron que se revoque la detenci\u00f3n, argumentando que no se han cumplido los requisitos para dictar esa medida y que se dispongan otras acciones alternativas, como la presentaci\u00f3n peri\u00f3dica ante la autoridad y dijeron que est\u00e1 garantizada la presencia de los ciudadanos en el proceso penal. Por su parte, el Fiscal Subrogante se\u00f1al\u00f3 que las solicitudes no cumplen con los requisitos establecidos por el C\u00f3digo Org\u00e1nico Integral Penal (COIP) y pidi\u00f3 que se desechen los recursos y que se ratifique la prisi\u00f3n preventiva, tomando en cuenta que tanto la solicitud realizada por la Fiscal\u00eda, como la aceptaci\u00f3n de la misma por parte de la jueza Daniella Camacho, cumplen con los par\u00e1metros legales. Ante el argumento de varios de los procesados, que se\u00f1alaron que la medida es exagerada y que responde a represalias pol\u00edticas, el fiscal Toainga asever\u00f3 que el trabajo de Fiscal\u00eda es absolutamente objetivo y t\u00e9cnico, con base en lo que disponen la Constituci\u00f3n y la Ley. El Tribunal resolvi\u00f3, por unanimidad, ratificar la prisi\u00f3n preventiva al considerar que la decisi\u00f3n inicial de la jueza Camacho cumple con los requisitos del art\u00edculo 534 del COIP y que, por lo tanto, las medidas cautelares se encuentran totalmente motivadas y justificadas con base en el principio de legalidad. La Fiscal\u00eda General del Estado investiga los presuntos aportes realizados por contratistas del Estado, a trav\u00e9s de dinero en efectivo o cruce de facturas, en beneficio de un movimiento pol\u00edtico. En este caso, la audiencia preparatoria de juicio en contra de 24 personas se reinstalar\u00e1 el lunes 11 de noviembre de 2019. En la diligencia, la Jueza Daniella Camacho dar\u00e1 a conocer su decisi\u00f3n sobre la existencia o no de vicios de procedimiento, procedibilidad, competencia y prejudicialidad. https:\/\/www.elcomercio.com\/actualidad\/prision-preventiva-correa-glas-sobornos.html<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":254589,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[40,24],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/254588"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=254588"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/254588\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":254590,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/254588\/revisions\/254590"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/254589"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=254588"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=254588"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=254588"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}