![\"\"](\"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/ecuador-news-rafael-correa-made-legal-gas-import-without-paying-taxes.jpg\")
Correa hizo legal la importaci\u00f3n irregular de combustible sin IVA<\/p><\/div>\n
Hasta ese 8 de junio de 2010, cuando se public\u00f3 el decreto 374 -que modifica impuestos pese a la prohibici\u00f3n expresa del art\u00edculo 301 de la Constituci\u00f3n de hacerlo por esa v\u00eda- las compras de derivados del petr\u00f3leo estaban gravadas con el 12 % de IVA y llegaban al pa\u00eds bajo el r\u00e9gimen de importaci\u00f3n para consumo. Ese mismo IVA, despu\u00e9s se traslada al ciudadano en la distribuci\u00f3n de gasolina. Con el cambio introducido por el expresidente Correa, Petroecuador deja de estar obligado a pagar ese impuesto que, sin embargo, sigue cobr\u00e1ndose en la facturaci\u00f3n al p\u00fablico.<\/p>\n
La denuncia del 19 de mayo de 2010 que precedi\u00f3 a la disposici\u00f3n presidencial identificaba al menos 30 transacciones en las que Petroecuador hab\u00eda introducido derivados del petr\u00f3leo al pa\u00eds sin cancelar los tributos. Curiosamente, no en todas se daba el incumplimiento. En otras operaciones similares -como se aprecia en el gr\u00e1fico adjunto- s\u00ed se cancelaba el IVA y el Fodinfa. EXPRESO ha accedido a documentaci\u00f3n que corrobora cu\u00e1ndo s\u00ed y cu\u00e1ndo no la liquidaci\u00f3n aduanera cumpl\u00eda con lo dispuesto por el r\u00e9gimen tributario vigente hasta la maniobra presidencial.<\/p>\n
Pese a no completar el proceso aduanero correspondiente, se dispuso por parte de la gerencia de Aduanas el \u201cabandono t\u00e1cito\u201d de la mercanc\u00eda, pero, a diferencia de lo que ocurre con los cargamentos f\u00edsicos, el combustible es un producto l\u00edquido para el que no existe sistema de almacenamiento en las zonas portuarias. De tal manera, que pasaba directamente al oleoducto.<\/p>\n
Correa hizo legal la importaci\u00f3n irregular de combustible sin IVA
\nDe haber pagado el IVA en las operaciones detectadas -podr\u00eda haber m\u00e1s bajo radar-, el Estado habr\u00eda recibido 23,14 millones de d\u00f3lares en IVA.<\/p>\n
Por lo infructuoso de la investigaci\u00f3n que lleg\u00f3 a manos de la Fiscal\u00eda, de la Contralor\u00eda, de la Secretar\u00eda de Transparencia y de la Presidencia, se desconoce ad\u00f3nde fueron a parar esos millones que no se pagaron en IVA, pero que s\u00ed recibieron una asignaci\u00f3n del presupuesto del Estado para cumplir con la obligaci\u00f3n tributaria.<\/p>\n
Este Diario solicit\u00f3 a finales de septiembre una entrevista con las autoridades de Petroecuador, del SRI y de la Aduana que no se ha concretado en ninguno de los casos.<\/p>\n
En la misma denuncia hay un pronunciamiento del SRI ante la consulta de un ciudadano que tramit\u00f3 por el canal digital de Rentas la sencilla pregunta de si estaban o no gravadas con IVA las compras internacionales de combustible. La respuesta del SRI, no vinculante -y que no prosper\u00f3 al tratar de ser tramitada de forma oficial para adquirir ese car\u00e1cter de vinculante- era clara: \u201cLos bienes gravados con tarifa 0 % de IVA son los contemplados en el art. 55 de la Ley de R\u00e9gimen Econ\u00f3mico. El resto de bienes son gravados con tarifa 12 %.<\/p>\n