![\"\"](\"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/ecuador-times-ecuador-news-20-ecuadorian-zoos-treatment-victims-illegal-traffic.jpeg\")
20 zool\u00f3gicos en Ecuador volcados a la rehabilitaci\u00f3n de v\u00edctimas de tr\u00e1fico ilegal<\/p><\/div>\n
Actualmente, en el pa\u00eds est\u00e1n registrados en el Ministerio del Ambiente (MAE) 37 zool\u00f3gicos que albergan a 6504 animales. Estos se encuentran en 14 provincias, pero el 46% se concentra en Napo (7), Pastaza (6) y Pichincha (4).<\/p>\n
Estos centros, que se han caracterizado hist\u00f3ricamente por la exhibici\u00f3n de animales, han ido incorporando pr\u00e1cticas de conservaci\u00f3n y atenci\u00f3n a v\u00edctimas del tr\u00e1fico ilegal de especies, aunque en el caso de Ecuador dar este salto no ha resultado tan dif\u00edcil por el alto n\u00famero de especies traficadas, enfatiza Cristina Cely, veterinaria y directora de Sea Sheperd Conservation Society.<\/p>\n
Solo en 2018 se retuvieron y rescataron a 3 600 animales, casi la mitad de las especies albergadas en todos los zool\u00f3gicos. Un alto porcentaje de los rescatados no logran reinsertarse a la vida silvestre, por lo que los zool\u00f3gicos se convierten en su hogar y, por tanto, ah\u00ed debe primar el bienestar animal, dice Cely.<\/p>\n
En el caso del Zool\u00f3gico de Quito en Guayllabamba, en donde habitan 152 animales de 88 especies, se mantiene a los animales ex\u00f3ticos, que heredaron del antiguo zool\u00f3gico militar o fueron decomisados; se realizan programas de conservaci\u00f3n de especies emblem\u00e1ticas como el c\u00f3ndor y se atiende a especies rescatadas.<\/p>\n
A este sitio llegaron 207 animales v\u00edctimas de tr\u00e1fico ilegal en 2018. Entre los animales que est\u00e1n expuestos al p\u00fablico tambi\u00e9n hay animales rescatados como Suro, un oso de anteojos que lleg\u00f3 cuando apenas era un beb\u00e9, luego de que su madre fuera asesinada.<\/p>\n
Tambi\u00e9n est\u00e1n dos leonas y un macho que fueron trasladados, desde un centro de rescate del Guayas. Para Mart\u00edn Bustamante, director de este zool\u00f3gico, en Ecuador no se debe disociar la conservaci\u00f3n de la exhibici\u00f3n, ni satanizar a esta \u00faltima, m\u00e1s bien cree que debiera tener un mensaje que motive a las personas a que se comprometan a cuidar a los animales.<\/p>\n
Su argumento lo respalda con un ejemplo: en los \u00faltimos tres meses se hicieron cargo de un mono que requiere de una nodriza que lo alimente cada dos horas. \u201cEl zool\u00f3gico nos brinda esa opci\u00f3n de generar los recursos para poder pagar lo que la gente no ve\u201d, a\u00f1ade.<\/p>\n
Este centro p\u00fablico se financia con el cobro de entradas y solo recibe dinero del Municipio de Quito para proyectos puntuales de infraestructura. Bustamante cuenta que el costo de atender a un animal v\u00edctima de tr\u00e1fico ilegal puede representar hasta cinco veces m\u00e1s de lo que invierten en un ejemplar perteneciente al zool\u00f3gico.<\/p>\n
Frente al debate de si estos centros de manejo deben dejar de tener animales para su exhibici\u00f3n, EL COMERCIO realiz\u00f3 un sondeo a trav\u00e9s de la web para conocer qu\u00e9 piensan los lectores. De 1 565 personas participantes, 1 023 respondieron que estos deber\u00edan centrarse en rescatar animales amenazados y v\u00edctimas del tr\u00e1fico ilegal; mientras 490 creen en ambas actividades.<\/p>\n