![\"\"](\"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/ecuadortimes-ecuador-news-rafael-correa-new-proof-tribunal-denied-it.jpg\")
Rafael Correa quiso incluir nueva prueba pero Tribunal lo neg\u00f3 por extempor\u00e1neo<\/p><\/div>\n
Sin embargo, la de este \u00faltimo fue interrumpida y pospuesta para el pr\u00f3ximo lunes despu\u00e9s de que el Tribunal aceptara el pedido de su abogado, Harrison Salcedo, de llamar a m\u00e1s de 100 testigos.<\/p>\n
La fiscal general del Estado, Diana Salazar, se opuso y pidi\u00f3 que se especifiquen los nombres de esos testigos y la pertinencia. Adem\u00e1s, aleg\u00f3 que algunos de esos peritos o testigos fueron excluidos por Salcedo.<\/p>\n
Pero tras la deliberaci\u00f3n de los magistrados, se los convoc\u00f3 mediante la fuerza p\u00fablica.<\/p>\n
Cuando le toc\u00f3 el turno de Correa, su abogado, Fausto Jarr\u00edn, plante\u00f3 la introducci\u00f3n de dos pruebas nuevas. La una, un informe emitido por el Consejo Nacional Electoral (CNE) posterior a la audiencia evaluatoria y preparatoria de juicio, el pasado 16 de diciembre.<\/p>\n
Jarr\u00edn tambi\u00e9n pidi\u00f3 la presencia de los vocales electorales que aprobaron ese informe. Seg\u00fan \u00e9l, el CNE determin\u00f3 que no hubo aportes ilegales.<\/p>\n
En este punto, el abogado cuestion\u00f3 a la Fiscal\u00eda el establecer el delito de cohecho supuestamente sin contratos ni contraprestaciones.<\/p>\n
La otra prueba de Correa, expuso su abogado, era un dispositivo electr\u00f3nico cuya informaci\u00f3n presuntamente demostrar\u00eda que el caso Sobornos 2012-2016 habr\u00eda nacido de una obtenci\u00f3n viciada de evidencias por la ex Secretar\u00eda Nacional de Inteligencia (Senain); adem\u00e1s, de escuchas y seguimientos ilegales.<\/p>\n
Jarr\u00edn pidi\u00f3 un peritaje al dispositivo electr\u00f3nico porque, seg\u00fan \u00e9l, los llamados Archivos Verdes que present\u00f3 la Fiscal\u00eda no estuvieron ni fueron extra\u00eddos de las computadoras de Laura Ter\u00e1n y de Pamela Mart\u00ednez, ambas tambi\u00e9n procesadas, sino que era informaci\u00f3n del aparato de inteligencia del Gobierno que fue entregada a periodistas.<\/p>\n
El pedido de peritaje que hizo Jarr\u00edn fue respaldado por algunos de los 20 procesados. Sin embargo, Pablo Mu\u00f1oz, abogado de Ter\u00e1n, aclar\u00f3 que ya se ha acreditado la existencia de los Archivos Verdes.<\/p>\n
El exmandatario, a trav\u00e9s de Twitter, dijo que los archivos de Arroz Verde que mostr\u00f3 la Fiscal\u00eda fueron hackeados y adulterados, seg\u00fan una pericia realizada por la empresa colombiana Adalid Corp.<\/p>\n
La fiscal Salazar rechaz\u00f3 la intenci\u00f3n de la defensa de Correa y se\u00f1al\u00f3 que el tiempo para anunciar o periciar las pruebas hab\u00eda concluido. Y que se pretende sorprender con un supuesto informe para tratar de inducir al error.<\/p>\n
Salazar indic\u00f3, adem\u00e1s, que los Archivos Verdes fueron periciados. Mu\u00f1oz a\u00f1adi\u00f3 que los c\u00f3digos, incluso, se mencionan dentro de correos electr\u00f3nicos del 2011 al 2016.<\/p>\n
Al final, el Tribunal deliber\u00f3 y neg\u00f3 el pedido de Correa.<\/p>\n
Jarr\u00edn dijo que la defensa obtuvo de forma an\u00f3nima el dispositivo que pretend\u00eda incluir como prueba. Al igual que Correa, dijo que hab\u00edan denunciado el hecho ante la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).<\/p>\n