{"id":256697,"date":"2020-07-16T18:32:57","date_gmt":"2020-07-16T18:32:57","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/?p=256697"},"modified":"2020-07-16T18:32:57","modified_gmt":"2020-07-16T18:32:57","slug":"fernando-a-es-enjuiciado-pese-a-que-esta-profugo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/fernando-a-es-enjuiciado-pese-a-que-esta-profugo\/","title":{"rendered":"Fernando A. es enjuiciado pese a que est\u00e1 pr\u00f3fugo"},"content":{"rendered":"<div class=\"itemFullText\">\n<p>Bajo la direcci\u00f3n del<strong> Tribunal penal<\/strong> integrado por los jueces nacionales <strong>Iv\u00e1n Le\u00f3n<\/strong> (ponente), <strong>Daniella Camacho<\/strong> e <strong>Iv\u00e1n Saquicela<\/strong>, este mi\u00e9rcoles 15 de julio de 2020 se instal\u00f3 la<strong> audiencia de juicio<\/strong> contra el <strong>extitular<\/strong> de la<strong> Secretar\u00eda Nacional de Comunicaci\u00f3n<\/strong> (Secom) del anterior Gobierno, <strong>Fernando A.<\/strong><\/p>\n<div id=\"attachment_256698\" style=\"width: 1210px\" class=\"wp-caption alignnone\"><img aria-describedby=\"caption-attachment-256698\" loading=\"lazy\" class=\"size-full wp-image-256698\" src=\"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-content\/uploads\/2020\/07\/ecuador-times-ecuador-news-fernando-alvarado-is-judged-even-though-he-is-not-in-the-country-escaped.jpg\" alt=\"\" width=\"1200\" height=\"566\" \/><p id=\"caption-attachment-256698\" class=\"wp-caption-text\">Fernando A. es enjuiciado pese a que est\u00e1 pr\u00f3fugo<\/p><\/div>\n<p>En esta causa tambi\u00e9n son juzgados el exsubsecretario nacional y cooperador eficaz, <strong>Pablo Y.<\/strong>; el exsubsecretario de Medios Institucionales (e) <strong>Galo P.<\/strong> y el exproveedor de la Secom, <strong>Carlos B.<\/strong><\/p>\n<p>El juzgamiento inicia un a\u00f1o tres meses y 12 d\u00edas despu\u00e9s de que la<strong> jueza nacional Sylvia S\u00e1nchez,<\/strong> resolvi\u00f3 <strong>llamar a juicio<\/strong> a las cuatro personas, como <strong>coautoras<\/strong> del <strong>delito de peculado.<\/strong><\/p>\n<p>La jueza consider\u00f3 que existen suficientes \u201cevidencias para presumir que cometieron el delito\u201d. Seg\u00fan el <strong>C\u00f3digo Integral Penal<\/strong> (Art. 278), el <strong>peculado<\/strong> tiene una<strong> sanci\u00f3n de 10 a 13 de a\u00f1os de c\u00e1rcel.<\/strong><\/p>\n<p>La <strong>norma penal<\/strong> establece que<strong> ese il\u00edcito es imprescriptible<\/strong>. Adem\u00e1s, \u201clos sentenciados quedar\u00e1n incapacitados de por vida a ocupar cargos p\u00fablicos o trabajar en entidades financieras\u201d.<\/p>\n<p>En la <strong>Constituci\u00f3n de la Rep\u00fablica<\/strong> (art. 233), se establece adem\u00e1s que en <strong>delitos<\/strong> como el peculado \u201clos juicios se iniciar\u00e1n incluso en ausencia de las personas acusadas\u201d. En este caso, <strong>Fernando A. podr\u00eda ser sentenciado, pese a que se encuentra pr\u00f3fugo.<\/strong><\/p>\n<p>El <strong>proceso penal<\/strong> naci\u00f3 sobre la base de un <strong>informe<\/strong> de la <strong>Contralor\u00eda General del Estado<\/strong>, acerca de la gesti\u00f3n de la <strong>Secom<\/strong> entre el 2013 y 2017, donde estableci\u00f3 un <strong>perjuicio para el Estado<\/strong> de $ 250.000 por contratos firmados para la producci\u00f3n y transmisi\u00f3n de los denominados <strong>enlaces<\/strong> <strong>ciudadanos<\/strong> o tambi\u00e9n conocidos como<strong> sabatinas.<\/strong><\/p>\n<p>Estos espacios eran utilizados por el <strong>expresidente Rafael Correa<\/strong> para atacar a sus detractores pol\u00edticos, periodistas, medios de comunicaci\u00f3n e informar sobre la gesti\u00f3n p\u00fablica del <strong>r\u00e9gimen.<\/strong><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 18pt;\"><strong>Primer d\u00eda de juicio<\/strong><\/span><\/p>\n<p>La <strong>audiencia de juicio<\/strong> arranc\u00f3 este mi\u00e9rcoles 15 de julio en la <strong>Corte Nacional de Justicia<\/strong> (CNJ) con los<strong> alegatos iniciales<\/strong> a cargo del fiscal general subrogante, <strong>Wilson Toainga.<\/strong> Adem\u00e1s estuvo presente el procurador del Estado, <strong>\u00cd\u00f1igo Salvador.<\/strong><\/p>\n<p>En su intervenci\u00f3n, el Fiscal plante\u00f3 como <strong>hip\u00f3tesis<\/strong> que los ciudadanos <strong>Fernando A., Pablo Y. y Galo P.<\/strong>, funcionarios p\u00fablicos; y <strong>Carlos B.,<\/strong> proveedor, causaron un <strong>perjuicio <\/strong>al Estado al realizar <strong>contrataciones<\/strong> de <strong>servicios de comunicaci\u00f3n<\/strong> <strong>con recursos del Estado.<\/strong> Dijo que demostrar\u00e1 que son <strong>coautores<\/strong> del <strong>delito de peculado.<\/strong><\/p>\n<p><strong>Nathalia Cevallos<\/strong>, en representaci\u00f3n de la <strong>Procuradur\u00eda General del Estado<\/strong>, dijo que los servidores p\u00fablicos cometieron <strong>peculado<\/strong> y que esta conducta se extiende a <strong>Carlos B.<\/strong><\/p>\n<p>En su alegato inicial,<strong> Carlos Alvear, abogado de Fernando A.<\/strong>, asegur\u00f3 que se cambi\u00f3 la teor\u00eda del caso y que se est\u00e1 acusando por un nuevo tipo penal. Por eso <strong>solicit\u00f3 se ratifique la inocencia<\/strong> <strong>de su defendido<\/strong>, porque \u201cactu\u00f3 seg\u00fan las competencias de su cargo p\u00fablico\u201d.<\/p>\n<p><strong>Diego Chimbo, defensa de Galo P.,<\/strong> asegur\u00f3 que la Fiscal\u00eda no podr\u00e1 probar que su cliente particip\u00f3 en el delito de peculado, mientras que<strong> Jos\u00e9 Charry, abogado de Carlos B.<\/strong>, sostuvo que su defendido es inocente y que probar\u00e1 que este proceso ha sido \u201cirregular e ineficiente\u201d.<\/p>\n<p><span style=\"font-size: 18pt;\"><strong>El rol de cada uno de los procesados<\/strong><\/span><\/p>\n<p>A ninguno de los <strong>procesados<\/strong>: Fernando A., exsecretario de Comunicaci\u00f3n; Pablo Y., exsubsecretario nacional; Galo P., exsubsecretario de Medios Institucionales; y Carlos B., gerente de la<strong> empresa Gota Azul,<\/strong> se los acusa de autores directos del delito.<\/p>\n<p><strong>Fernando A<\/strong>. habr\u00eda permitido el <strong>cometimiento<\/strong> del<strong> delito<\/strong> ya que, como m\u00e1xima autoridad de la <strong>Secom<\/strong>, estuvo al tanto de las acciones realizadas.<\/p>\n<p><strong>Pablo Y.<\/strong>, en su calidad de<strong> Subsecretario de la Secom,<\/strong> contrat\u00f3 a <strong>V\u00edctor Hugo Erique<\/strong> (+), quien era bachiller; pero para ocupar esta partida era necesario tener t\u00edtulo de tercer nivel con conocimientos en t\u00e9cnicas audiovisuales.<\/p>\n<p><strong>Galo P.,<\/strong> <strong>subsecretario de<\/strong> <strong>Medios Institucionales<\/strong> (<strong>e<\/strong>), era el <strong>administrador del contrato<\/strong> y facilit\u00f3 el traspaso de los productos de Erique, entre agosto y septiembre de 2014, a la<strong> empresa Gota Azul.<\/strong><\/p>\n<p><strong>Carlos B.,<\/strong> <strong>gerente de Gota Azul<\/strong>, sin ser funcionario p\u00fablico, habr\u00eda solicitado a Erique <strong>insumos e informes<\/strong> <strong>de seguimiento<\/strong> a medios de comunicaci\u00f3n opositores al Gobierno, de las <strong>provincias<\/strong> de <strong>El Oro, Loja y Zamora Chinchipe.<\/strong> (<strong>I<\/strong>)<\/p>\n<\/div>\n<p><a href=\"https:\/\/www.eltelegrafo.com.ec\/noticias\/judicial\/12\/fernando-alvarado-caso-secom\">https:\/\/www.eltelegrafo.com.ec\/noticias\/judicial\/12\/fernando-alvarado-caso-secom<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Bajo la direcci\u00f3n del Tribunal penal integrado por los jueces nacionales Iv\u00e1n Le\u00f3n (ponente), Daniella Camacho e Iv\u00e1n Saquicela, este mi\u00e9rcoles 15 de julio de 2020 se instal\u00f3 la audiencia de juicio contra el extitular de la Secretar\u00eda Nacional de Comunicaci\u00f3n (Secom) del anterior Gobierno, Fernando A. En esta causa tambi\u00e9n son juzgados el exsubsecretario nacional y cooperador eficaz, Pablo Y.; el exsubsecretario de Medios Institucionales (e) Galo P. y el exproveedor de la Secom, Carlos B. El juzgamiento inicia un a\u00f1o tres meses y 12 d\u00edas despu\u00e9s de que la jueza nacional Sylvia S\u00e1nchez, resolvi\u00f3 llamar a juicio a las cuatro personas, como coautoras del delito de peculado. La jueza consider\u00f3 que existen suficientes \u201cevidencias para presumir que cometieron el delito\u201d. Seg\u00fan el C\u00f3digo Integral Penal (Art. 278), el peculado tiene una sanci\u00f3n de 10 a 13 de a\u00f1os de c\u00e1rcel. La norma penal establece que ese il\u00edcito es imprescriptible. Adem\u00e1s, \u201clos sentenciados quedar\u00e1n incapacitados de por vida a ocupar cargos p\u00fablicos o trabajar en entidades financieras\u201d. En la Constituci\u00f3n de la Rep\u00fablica (art. 233), se establece adem\u00e1s que en delitos como el peculado \u201clos juicios se iniciar\u00e1n incluso en ausencia de las personas acusadas\u201d. En este caso, Fernando A. podr\u00eda ser sentenciado, pese a que se encuentra pr\u00f3fugo. El proceso penal naci\u00f3 sobre la base de un informe de la Contralor\u00eda General del Estado, acerca de la gesti\u00f3n de la Secom entre el 2013 y 2017, donde estableci\u00f3 un perjuicio para el Estado de $ 250.000 por contratos firmados para la producci\u00f3n y transmisi\u00f3n de los denominados enlaces ciudadanos o tambi\u00e9n conocidos como sabatinas. Estos espacios eran utilizados por el expresidente Rafael Correa para atacar a sus detractores pol\u00edticos, periodistas, medios de comunicaci\u00f3n e informar sobre la gesti\u00f3n p\u00fablica del r\u00e9gimen. Primer d\u00eda de juicio La audiencia de juicio arranc\u00f3 este mi\u00e9rcoles 15 de julio en la Corte Nacional de Justicia (CNJ) con los alegatos iniciales a cargo del fiscal general subrogante, Wilson Toainga. Adem\u00e1s estuvo presente el procurador del Estado, \u00cd\u00f1igo Salvador. En su intervenci\u00f3n, el Fiscal plante\u00f3 como hip\u00f3tesis que los ciudadanos Fernando A., Pablo Y. y Galo P., funcionarios p\u00fablicos; y Carlos B., proveedor, causaron un perjuicio al Estado al realizar contrataciones de servicios de comunicaci\u00f3n con recursos del Estado. Dijo que demostrar\u00e1 que son coautores del delito de peculado. Nathalia Cevallos, en representaci\u00f3n de la Procuradur\u00eda General del Estado, dijo que los servidores p\u00fablicos cometieron peculado y que esta conducta se extiende a Carlos B. En su alegato inicial, Carlos Alvear, abogado de Fernando A., asegur\u00f3 que se cambi\u00f3 la teor\u00eda del caso y que se est\u00e1 acusando por un nuevo tipo penal. Por eso solicit\u00f3 se ratifique la inocencia de su defendido, porque \u201cactu\u00f3 seg\u00fan las competencias de su cargo p\u00fablico\u201d. Diego Chimbo, defensa de Galo P., asegur\u00f3 que la Fiscal\u00eda no podr\u00e1 probar que su cliente particip\u00f3 en el delito de peculado, mientras que Jos\u00e9 Charry, abogado de Carlos B., sostuvo que su defendido es inocente y que probar\u00e1 que este proceso ha sido \u201cirregular e ineficiente\u201d. El rol de cada uno de los procesados A ninguno de los procesados: Fernando A., exsecretario de Comunicaci\u00f3n; Pablo Y., exsubsecretario nacional; Galo P., exsubsecretario de Medios Institucionales; y Carlos B., gerente de la empresa Gota Azul, se los acusa de autores directos del delito. Fernando A. habr\u00eda permitido el cometimiento del delito ya que, como m\u00e1xima autoridad de la Secom, estuvo al tanto de las acciones realizadas. Pablo Y., en su calidad de Subsecretario de la Secom, contrat\u00f3 a V\u00edctor Hugo Erique (+), quien era bachiller; pero para ocupar esta partida era necesario tener t\u00edtulo de tercer nivel con conocimientos en t\u00e9cnicas audiovisuales. Galo P., subsecretario de Medios Institucionales (e), era el administrador del contrato y facilit\u00f3 el traspaso de los productos de Erique, entre agosto y septiembre de 2014, a la empresa Gota Azul. Carlos B., gerente de Gota Azul, sin ser funcionario p\u00fablico, habr\u00eda solicitado a Erique insumos e informes de seguimiento a medios de comunicaci\u00f3n opositores al Gobierno, de las provincias de El Oro, Loja y Zamora Chinchipe. (I) https:\/\/www.eltelegrafo.com.ec\/noticias\/judicial\/12\/fernando-alvarado-caso-secom<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":256698,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[40,24],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/256697"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=256697"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/256697\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":256699,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/256697\/revisions\/256699"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/256698"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=256697"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=256697"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=256697"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}