{"id":258600,"date":"2021-06-02T19:15:15","date_gmt":"2021-06-02T19:15:15","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/?p=258600"},"modified":"2021-06-02T19:15:15","modified_gmt":"2021-06-02T19:15:15","slug":"estado-ecuatoriano-debera-pagar-a-petrolera-perenco-412-millones-tras-perder-disputa-legal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/estado-ecuatoriano-debera-pagar-a-petrolera-perenco-412-millones-tras-perder-disputa-legal\/","title":{"rendered":"Estado ecuatoriano deber\u00e1 pagar a petrolera Perenco $ 412 millones tras perder disputa legal"},"content":{"rendered":"

El Estado ecuatoriano deber\u00e1 afrontar un millonario pago a la petrolera Perenco tras un fallo emitido por un comit\u00e9 constituido bajo los auspicios del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones del Banco Mundial (Comit\u00e9 Ciadi).<\/p>\n

\"\"

Estado ecuatoriano deber\u00e1 pagar a petrolera Perenco $ 412 millones tras perder disputa legal<\/p><\/div>\n

Esta instancia rechaz\u00f3 el 28 de mayo pasado los intentos de Ecuador de anular un laudo que beneficia a la petrolera Perenco. La decisi\u00f3n fue notificada ya al Estado.<\/p>\n

El Estado ecuatoriano y la petrolera manten\u00edan un largo litigio judicial desde que se impuso la Ley 42, que aument\u00f3 la utilidad del Estado en los contratos de participaci\u00f3n de Perenco en los Bloques 7 y 21.<\/p>\n

Ese cambio se gener\u00f3 en el 2007 cuando se aument\u00f3 del 50% al 99% la participaci\u00f3n del Estado en los excedentes petroleros.<\/p>\n

Perenco hab\u00eda acusado a Ecuador de que se hab\u00eda violentado el Tratado Bilateral de Inversiones suscrito con Francia.<\/p>\n

En el fallo se determin\u00f3 que el Decreto Ejecutivo No. 662, del 4 de octubre de 2007, viol\u00f3 el Derecho Internacional P\u00fablico en perjuicio de la petrolera Perenco.<\/p>\n

Tras la \u00faltima decisi\u00f3n de finales de mayo de este a\u00f1o, Perenco consider\u00f3 que \u201cha obtenido una victoria sustancial y definitiva en su larga disputa contra la Rep\u00fablica de Ecuador\u201d.<\/p>\n

En septiembre de 2019, Perenco obtuvo un laudo final que reivindic\u00f3 sus derechos al concederle una indemnizaci\u00f3n por sus reclamaciones principales m\u00e1s los intereses posteriores al laudo y casi el 80% de sus costas.<\/p>\n

La petrolera aduce que Ecuador se comprometi\u00f3 a pagar el laudo a Perenco en un plazo de 60 d\u00edas a partir de la decisi\u00f3n del comit\u00e9 Ciadi.<\/p>\n

\u201cPerenco espera que Ecuador cumpla con los solemnes compromisos que su Ministro de Econom\u00eda y Finanzas y su Procurador General asumieron ante el Comit\u00e9 de Anulaci\u00f3n del CIADI a pagar el laudo incondicionalmente, voluntariamente y en su totalidad, dentro de un plazo de 60 d\u00edas\u201d, indic\u00f3 Mark W. Friedman, codirector del Grupo de Resoluci\u00f3n de Disputas Internacionales de Debevoise & Plimpton y abogado principal de Perenco.<\/p>\n

https:\/\/www.eluniverso.com\/noticias\/economia\/estado-ecuatoriano-debera-pagar-a-petrolera-perenco-412-millones-tras-perder-disputa-legal-nota\/<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Estado ecuatoriano deber\u00e1 afrontar un millonario pago a la petrolera Perenco tras un fallo emitido por un comit\u00e9 constituido bajo los auspicios del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones del Banco Mundial (Comit\u00e9 Ciadi). Esta instancia rechaz\u00f3 el 28 de mayo pasado los intentos de Ecuador de anular un laudo que beneficia a la petrolera Perenco. La decisi\u00f3n fue notificada ya al Estado. El Estado ecuatoriano y la petrolera manten\u00edan un largo litigio judicial desde que se impuso la Ley 42, que aument\u00f3 la utilidad del Estado en los contratos de participaci\u00f3n de Perenco en los Bloques 7 y 21. Ese cambio se gener\u00f3 en el 2007 cuando se aument\u00f3 del 50% al 99% la participaci\u00f3n del Estado en los excedentes petroleros. Perenco hab\u00eda acusado a Ecuador de que se hab\u00eda violentado el Tratado Bilateral de Inversiones suscrito con Francia. En el fallo se determin\u00f3 que el Decreto Ejecutivo No. 662, del 4 de octubre de 2007, viol\u00f3 el Derecho Internacional P\u00fablico en perjuicio de la petrolera Perenco. Tras la \u00faltima decisi\u00f3n de finales de mayo de este a\u00f1o, Perenco consider\u00f3 que \u201cha obtenido una victoria sustancial y definitiva en su larga disputa contra la Rep\u00fablica de Ecuador\u201d. En septiembre de 2019, Perenco obtuvo un laudo final que reivindic\u00f3 sus derechos al concederle una indemnizaci\u00f3n por sus reclamaciones principales m\u00e1s los intereses posteriores al laudo y casi el 80% de sus costas. La petrolera aduce que Ecuador se comprometi\u00f3 a pagar el laudo a Perenco en un plazo de 60 d\u00edas a partir de la decisi\u00f3n del comit\u00e9 Ciadi. \u201cPerenco espera que Ecuador cumpla con los solemnes compromisos que su Ministro de Econom\u00eda y Finanzas y su Procurador General asumieron ante el Comit\u00e9 de Anulaci\u00f3n del CIADI a pagar el laudo incondicionalmente, voluntariamente y en su totalidad, dentro de un plazo de 60 d\u00edas\u201d, indic\u00f3 Mark W. Friedman, codirector del Grupo de Resoluci\u00f3n de Disputas Internacionales de Debevoise & Plimpton y abogado principal de Perenco. https:\/\/www.eluniverso.com\/noticias\/economia\/estado-ecuatoriano-debera-pagar-a-petrolera-perenco-412-millones-tras-perder-disputa-legal-nota\/<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":258601,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[40,24],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/258600"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=258600"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/258600\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":258602,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/258600\/revisions\/258602"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/258601"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=258600"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=258600"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=258600"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}