{"id":259552,"date":"2021-11-23T21:23:23","date_gmt":"2021-11-23T21:23:23","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/?p=259552"},"modified":"2021-11-23T21:23:23","modified_gmt":"2021-11-23T21:23:23","slug":"adios-al-sueno-de-la-clementina","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/adios-al-sueno-de-la-clementina\/","title":{"rendered":"Adi\u00f3s al sue\u00f1o de La Clementina"},"content":{"rendered":"
\n

CFN toma control de la hacienda y ejecuta las garant\u00edas. <\/strong><\/p>\n

Lo que hace 8 a\u00f1os parec\u00eda un sue\u00f1o realizado y una oportunidad in\u00e9dita para miles de trabajadores agr\u00edcolas de convertirse en due\u00f1os de la propiedad bananera m\u00e1s grande del pa\u00eds, se transform\u00f3 en una pesadilla. La hacienda La Clementina, ubicada en la parroquia rural La Uni\u00f3n, provincia de Los R\u00edos, puede ir a remate en pocas semanas<\/strong>. Desde el 13 de octubre pasado est\u00e1 bajo el control de su acreedora, la Corporaci\u00f3n Financiera Nacional (CFN).<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

La deuda de m\u00e1s de $70 millones que a\u00fan mantiene la Cooperativa de Producci\u00f3n y Comercializaci\u00f3n la Clementina Trabajadores-propietarios (Cooproclem) con la CFN fue declarada de plazo vencido. Esto significa que la Cooperativa ha incumplido varias condiciones pactadas en el contrato de cr\u00e9dito lo que ha debilitado su perfil de riesgo.<\/p>\n

\n

Una mora patronal con el IESS por $1,8 millones, el incumplimiento de pago de uno de los dividendos del cr\u00e9dito, la afectaci\u00f3n a su producci\u00f3n debido a un paro de actividades que se prolong\u00f3 por dos meses (iniciado en agosto pasado) y que puso en riesgo de deterioro a la hacienda fueron las causales para que la CFN decidiera declarar de plazo vencido la obligaci\u00f3n crediticia. En la pr\u00e1ctica la resoluci\u00f3n de la CFN tambi\u00e9n gener\u00f3 que la cuestionada empresa Koval salga de la administraci\u00f3n de La Clementina.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Al no contar con el conocimiento y la experiencia que les permita un \u00f3ptimo manejo de los recursos y sin una adecuada metodolog\u00eda administrativa, la sostenibilidad del negocio le ha sido esquiva a los trabajadores de Cooproclem, quienes han enfrentado un continuo declive de sus condiciones debido a retrasos en el pago de sus salarios y de otros beneficios por parte de Koval<\/strong>, la empresa que ha administrado la hacienda en los \u00faltimos a\u00f1os. Estas deficiencias aumentaron la vulnerabilidad de la producci\u00f3n frente a otros factores externos como las intensas temporadas invernales y los efectos de la pandemia.<\/p>\n

Mientras tanto el Estado enfrenta los costos de la exigua recuperaci\u00f3n de sus recursos, pues debido a las dificultades enfrentadas, Cooproclem ha solicitado dos refinanciamientos de su deuda a la CFN. En el oficio N\u00b0 CFN-B.P.-GG-2021-0349-OF al que Pi<\/strong> tuvo acceso, emitido por el gerente de la Corporaci\u00f3n Financiera, Alejandro Salgado, el 13 de octubre pasado, se detalla cada uno de los incumplimientos de las obligaciones de Cooproclem con CFN.<\/p>\n

De acuerdo con el documento, la segunda refinanciaci\u00f3n del contrato de cr\u00e9dito celebrado entre la Corporaci\u00f3n Financiera y Cooproclem (el 8 de julio del 2019) establece el derecho de la CFN de dar por vencido el plazo, si la deudora deja de cumplir sus obligaciones patronales con sus trabajadores y\/o el Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social (IESS). Una certificaci\u00f3n del Seguro Social evidenci\u00f3 que al 12 de octubre del 2021 Cooproclem mantiene obligaciones en mora por $1\u2019813.738,72<\/strong>.<\/p>\n

La paralizaci\u00f3n de actividades que desde el 9 de agosto pasado en protesta por esta falta de pago de Koval<\/strong> al IESS y por la reducci\u00f3n de sus salarios es otro factor que motiv\u00f3 la declaratoria de plazo vencido. La segunda refinanciaci\u00f3n determina que si \u00abde hecho se suspendiere indefinidamente la actividad de la deudora\u00bb la CFN podr\u00e1 declarar la obligaci\u00f3n de plazo vencido.<\/p>\n

La hacienda la Clementina se encuentra gravada a favor de la CFN en garant\u00eda para el cumplimiento de las obligaciones de Cooproclem y el hecho de que la hacienda haya estado sin operar ha afectado su valor. Por ello, otra de las causales detalladas en el documento se refiere a que la CFN tiene derecho de dar por vencido el plazo, aun cuando las obligaciones no estuvieran vencidas, si los bienes puestos en el fideicomiso de garant\u00eda \u00absufrieren menoscabo en su valor de tal forma que la garant\u00eda otorgada por la deudora se vea disminuida o afectada\u00bb.<\/p>\n

\n

En el mencionado oficio el gerente de la CFN explica que el valor de la hacienda est\u00e1 deterior\u00e1ndose y ello pone en riesgo la garant\u00eda. Esta afirmaci\u00f3n se sustenta en un informe t\u00e9cnico de este banco estatal en que se afirma que hay un riesgo inminente de deterioro del activo biol\u00f3gico de la hacienda. En el Memorando CFN-CSMC-2021-31 71-M del 18 de agosto de 2021 tambi\u00e9n se advierte de la inminente amenaza de deterioro de la producci\u00f3n de La Clementina.
\nEn relaci\u00f3n a la causal del incumplimiento de pagos, seg\u00fan la tabla de amortizaci\u00f3n derivada del segundo refinanciamiento o novaci\u00f3n, \u201cel 25 de septiembre de 2021 Cooproclem deb\u00eda cancelar $1\u2019239.619,63, valor que no ha sido pagado totalmente por no existir fondos en el fideicomiso de flujos\u201d.
\nSobre esta base Salgado comunic\u00f3 a Fidunegocios, administradora fiduciaria de los fideicomisos de flujos y de garant\u00eda, que es procedente declarar el plazo vencido de la obligaci\u00f3n de pago por $74\u2019377.177,88 que Cooproclem mantiene con CFN.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Otras diligencias cumplidas en este proceso se dieron el 14 de octubre pasado cuando Fidunegocios dio por terminado el contrato de comodato precario (en que CFN pide la restituci\u00f3n de la hacienda) que manten\u00eda a favor de Cooproclem e inici\u00f3 el tr\u00e1mite de ejecuci\u00f3n del Fideicomiso de Garant\u00eda, por disposici\u00f3n del gerente de CFN.<\/p>\n

El 22 de octubre pasado la representante de Fidunegocios, Mar\u00eda de Lourdes Coronel, inform\u00f3 al entonces gerente de Cooproclem, Carlos Andrade Sell\u00e1n que CFN ha nombrado como contralor\/depositario (custodio) de la cooperativa a Freddy Serrano Gonz\u00e1lez. Advirti\u00f3 a Andrade que al haberse nombrado a este contralor dentro del proceso de ejecuci\u00f3n se le debe dar las facilidades para que cumpla sus funciones que incluye \u201cevitar que el personal cause revueltas innecesarias\u2026 evitar dar instrucciones distintas a las que emitan la fiduciaria o la CFN. En caso de no permitir el ingreso del contralor\/depositario con su personal y de los peritos de la CFN estar\u00edan violentando el contrato fiduciario y su proceso de ejecuci\u00f3n, siendo responsable de acciones civiles y penales que nos asisten por ser los propietarios fiduciarios, garant\u00eda fiduciaria que corresponde a un ente p\u00fablico\u201d.<\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo empez\u00f3 el endeudamiento?<\/strong><\/h4>\n

Los hilos de esta accidentada historia empezaron a tejerse en 2013: \u201ces un paso emblem\u00e1tico para democratizar la propiedad privada\u201d dec\u00eda Rafael Correa, o \u201ccomo un claro s\u00edntoma democratizador de la propiedad privada, la hacienda La Clementina pasar\u00e1 en los pr\u00f3ximos d\u00edas a manos de los trabajadores, tras la enorme deuda tributaria que \u00c1lvaro Noboa, acumul\u00f3 con el Estado y se neg\u00f3 a pagar\u201d. Con este vendedor discurso difundido en los medios de comunicaci\u00f3n oficiales se justificaba otro de los atracos del corre\u00edsmo en el cual cientos de trabajadores nunca dejaron de ser explotados, est\u00e1n sobreendeudados y a punto de perder la propiedad de sus tierras y su \u00fanica fuente de ingresos.<\/p>\n

En mayo de 2013 el Servicio de Rentas Internas (SRI) embarg\u00f3 la hacienda La Clementina a la Compa\u00f1\u00eda Agr\u00edcola Bananera S.A., de propiedad de Alvaro Noboa, por una deuda que manten\u00eda con el estado por $102,3 millones. Seis meses m\u00e1s tarde, el correato ejecutaba uno de sus tantos embrollos financieros. Luego de que los trabajadores se agruparon y constituyeron Cooproclem y, bajo el rimbombante membrete del Programa de \u201cEl Buen Vivir, La Clementina fue adquirida por los trabajadores en un remate mediante un cr\u00e9dito de la CFN de $78\u2019930.822,65, a 15 a\u00f1os plazo, con dos a\u00f1os de gracia y una tasa de inter\u00e9s anual de 5%. Pese a estas condiciones preferenciales, desde entonces, la CFN apenas ha recuperado el 7% de capital, mientras ha aprobado refinanciamientos en condiciones que est\u00e1n siendo investigadas por las actuales autoridades de la Corporaci\u00f3n.<\/p>\n

Para garantizar el pago del cr\u00e9dito entregado por CFN se crearon dos fideicomisos: uno de flujos y otro de garant\u00edas.<\/p>\n

Pero se necesita mucho m\u00e1s que la entrega de recursos econ\u00f3micos para sacar adelante un negocio que demanda conocimiento y experiencia. Tres a\u00f1os despu\u00e9s de entregado el cr\u00e9dito, Cooproclem pidi\u00f3 la primera novaci\u00f3n o reestructuraci\u00f3n de la deuda a un plazo de 12 a\u00f1os, con dos a\u00f1os de gracia que la CFN aprob\u00f3 en marzo de 2017.<\/p>\n

Un a\u00f1o m\u00e1s tarde, en una cuestionada (por trabajadores) maniobra realizada por la directiva de Cooproclem de ese entonces, se firm\u00f3 un contrato de asociaci\u00f3n con Koval Managment Kovamanag S.A., de supuestos due\u00f1os y capitales rusos, pero manejada por el empresario Miguel Mac\u00edas Ulloa. En ese contrato se entreg\u00f3 la administraci\u00f3n del negocio a Koval. Pero las dificultades se intensificaron al punto de que los nuevos administradores pidieron una segunda novaci\u00f3n del cr\u00e9dito que fue aprobado por CFN (junio de 2019) a un plazo de 20 a\u00f1os y 4 a\u00f1os de gracia.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

No obstante, los problemas en La Clementina no se limitan al \u00e1mbito productivo. Alrededor de 400 trabajadores han sido despedidos tras cuestionar presuntas irregularidades por parte de Koval. Incluso un grupo de ellos present\u00f3 denuncias a la Fiscal\u00eda en septiembre de 2019 por\u00a0peculado\u00a0y\u00a0delincuencia organizada<\/strong>.<\/p>\n

Poco despu\u00e9s (10 de diciembre de 2019) la entonces secretaria anticorrupci\u00f3n, Dora Ord\u00f3\u00f1ez, denunci\u00f3 posibles delitos en la administraci\u00f3n de la hacienda: peculado, testaferrismo, defraudaci\u00f3n burs\u00e1til, delincuencia organizada y enriquecimiento privado no justificado.<\/p>\n

Ord\u00f3\u00f1ez informaba \u201cque se pedir\u00e1 investigar a la empresa de accionistas rusos que la\u00a0administra\u00a0y a un\u00a0ciudadano ecuatoriano, que estar\u00edan detr\u00e1s de las\u00a0irregularidades\u201d.<\/p>\n

Nunca se conoci\u00f3 qu\u00e9 pas\u00f3 con esta denuncia en la Fiscal\u00eda, pero Koval sigui\u00f3 manejando Cooproclem hasta que el pasado 9 de agosto los trabajadores paralizaron La Clementina en protesta por la falta de pago de sus beneficios de ley y con el objetivo de desplazar a Mac\u00edas Ulloa del poder que ejerc\u00eda en el manejo de la Cooperativa.<\/p>\n

Un informe de Inteligencia de la Polic\u00eda del 22 de agosto pasado evidencia que: \u201cLa directiva de la cooperativa no es aceptada por la mayor\u00eda de trabajadores de la hacienda, por las diversas irregularidades que mantienen con Koval Managment, que est\u00e1 conformada por Miguel Mac\u00edas Ulloa<\/strong>, Miguel \u00c1ngel Torres Cede\u00f1o, Carlos Marcelo S\u00e1nchez Medina, Alc\u00edvar Napole\u00f3n Monar Guam\u00e1n, Agust\u00edn Enrique Andino Campos\u201d.<\/p>\n

Este informe surge a partir de las acciones desarrolladas para sacar de la hacienda a los trabajadores que protagonizaron las protestas. Miguel \u00c1ngel Torres Cede\u00f1o, quien era parte de la directiva de Cooproclem, interpuso una acci\u00f3n de protecci\u00f3n en contra del resto de la directiva y solicit\u00f3 a Jos\u00e9 Morocho Coello, juez de lo civil del cant\u00f3n Ventanas, el desalojo de los otros 30 directivos.<\/p>\n

Con el fallo favorable que se obtuvo de este juez, Mac\u00edas Ulloa junto al corre\u00edsta e influyente empresario bananero Omar Juez, convencieron a la gobernadora, G\u00e9nesis Blum Baquedano, para que obligue el desalojo.<\/p>\n

Si bien no se lleg\u00f3 a ejecutar el desalojo, si se desplazaron polic\u00edas al lugar. \u201cAc\u00e1 llegaron como si los due\u00f1os fueran delincuentes, vinieron 300, 500 uniformados\u201d, dijo a PI, Flavio Chu\u00f1ir, abogado de los trabajadores de La Clementina, quien anunci\u00f3 que interpondr\u00e1 acciones legales en contra de la directiva anterior de la Cooperativa y de Koval en respuesta a las acciones legales interpuestas por Torres Cede\u00f1o, ilegalmente seg\u00fan Chu\u00f1ir, en contra de otros 30 directivos que impulsaron las protestas.<\/p>\n

La paralizaci\u00f3n de las actividades continu\u00f3 hasta la tercera semana de octubre en que el contralor\/depositario Fredy Serrano, nombrado por CFN, tom\u00f3 posesi\u00f3n de la hacienda La Clementina y otros funcionarios de este banco estatal ingresaron para levantar inventarios, con miras a rematar la propiedad en aproximadamente 90 d\u00edas, seg\u00fan Chu\u00f1ir.<\/p>\n

Producci\u00f3n de La Clementina ha generado $0 para pagar capital y no ha alcanzado para pagar intereses<\/strong><\/h4>\n

El presidente del directorio de la CFN, Iv\u00e1n Andrade, tras aclarar que no puede entrar en detalles sobre las causas de la declaratoria de plazo vencido del cr\u00e9dito, asegur\u00f3 en entrevista con Pi<\/strong>, que se contemplar\u00e1 una soluci\u00f3n al tema de Cooproclem que tome en cuenta tres \u00e1mbitos: legal, financiero y humano. Andrade dijo que, seg\u00fan el \u00faltimo listado al que ha tenido acceso la CFN, son 1.416 trabajadores a los que hay que tomar en consideraci\u00f3n en las acciones que se ejecutar\u00e1n.<\/p>\n

El funcionario evit\u00f3 confirmar si el siguiente paso de la CFN ser\u00eda aplicar la coactiva a Cooproclem: \u201cHay casos en los que hay necesidad de coactiva y otros en los que no se necesita por la naturaleza y la forma en la cual se instrument\u00f3 el cr\u00e9dito\u201d, dijo.<\/p>\n

Al consultar a Andrade sobre los hallazgos hechos por las nuevas autoridades de la CFN respecto a los argumentos t\u00e9cnicos y legales con los cuales las anteriores autoridades de la Corporaci\u00f3n Financiera y los miembros de la Junta de Fideicomiso aprobaron las refinanciaciones del cr\u00e9dito a Cooproclem, el funcionario asegur\u00f3 que, al no ser informaci\u00f3n p\u00fablica, no puede revelar los hallazgos. Lo que s\u00ed explic\u00f3 fue los detalles m\u00e1s importantes de los pagos realizados por la Cooperativa.<\/p>\n

La operaci\u00f3n original fue por $78,93 millones. En 2016, luego de que el Ministerio del Ambiente expropi\u00f3 2.000 hect\u00e1reas de un bosque protector que hab\u00eda en la hacienda y entreg\u00f3 a cambio $8,5 millones a Cooproclem, esta abon\u00f3 $5,5 millones con cargo al capital y pag\u00f3 intereses vencidos por $3 millones. Pero Andrade enfatiz\u00f3 que \u201cde la producci\u00f3n, de la generaci\u00f3n de caja de la cooperativa La Clementina no se ha pagado ni un centavo de capital\u201d<\/strong>.<\/p>\n

\n

La CFN ha tomado a cargo la hacienda mientras estaba vigente la segunda refinanciaci\u00f3n de 2019, a 20 a\u00f1os plazo con 4 a\u00f1os de gracia para capital y un a\u00f1o de gracia para inter\u00e9s, incluido inter\u00e9s vencido que hab\u00eda de 2019. Es decir, se refinanci\u00f3 el inter\u00e9s del inter\u00e9s vencido para pagarse a partir de 2019 hasta 2023, en tres pagos por a\u00f1o. Seg\u00fan Andrade, eso inclu\u00eda cuotas de $900 mil de inter\u00e9s, m\u00e1s casi $300 mil de intereses vencidos que hab\u00eda en 2019, a pagarse a partir de la segunda mitad de 2020. Por eso, a junio se pagaron alrededor de $1.250.000. Se deb\u00eda pagar esa misma cantidad en septiembre y en diciembre, pero en septiembre se pagaron solo $650 mil.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Cooproclem tiene otras deudas y p\u00e9rdidas por casi $30 millones<\/strong><\/h4>\n

Cooproclem deber\u00e1 ser liquidada porque es una organizaci\u00f3n que est\u00e1 totalmente viciada, a criterio de Flavio Chu\u00f1ir, abogado de los trabajadores, quien sostuvo que todas las deudas est\u00e1n a nombre de la cooperativa, pero quien dej\u00f3 de pagar fue la empresa administradora. \u201cTodas las cuentas han ca\u00eddo a nombre de Cooproclem. Es algo injusto cuando el uso y abuso de los recursos lo ha hecho la administradora Koval\u201d.<\/p>\n

Cooproclem mantiene deudas por alrededor de $15 millones con el IESS, con la Corporaci\u00f3n Nacional de Electricidad CNEL y otros proveedores de bienes y servicios.<\/p>\n

El abogado de los trabajadores asegur\u00f3 que Koval es la que deber\u00eda asumir esos pasivos, pues la cooperativa nunca manej\u00f3 un centavo en aplicaci\u00f3n de las condiciones del contrato de administraci\u00f3n.<\/p>\n

Adem\u00e1s, a los trabajadores se les adeuda sueldos, liquidaciones de quienes fueron jubilados o separados de la cooperativa. La cuesti\u00f3n es insostenible tal como est\u00e1, seg\u00fan Chu\u00f1ir.<\/p>\n

Una de las acciones inmediatas para obtener algo de recursos es la venta de banano, pero la suspensi\u00f3n de actividades que tuvo la hacienda desde agosto afect\u00f3 a\u00fan m\u00e1s a las plantaciones. Se intenta vender lo que se pueda, dado que no hay un producto de primera.<\/p>\n

Por los 2 meses de paralizaci\u00f3n los trabajadores calculan p\u00e9rdidas entre $15 millones y $20 millones.<\/p>\n

La CFN ha dado autorizaci\u00f3n para vender la producci\u00f3n de banano y otros \u00edtems, incluida chatarra. Pero est\u00e1n teniendo trabas para concretar la venta de la fruta, de acuerdo con Chu\u00f1ir pues explica que la anterior administraci\u00f3n de Cooproclem est\u00e1 influyendo en los potenciales compradores para que no adquieran el producto: \u201cHa habido programaciones de corte, pero cuando ya deb\u00edamos cortar se cancela porque hay la intervenci\u00f3n de una mano negra en contra de los trabajadores\u201d.<\/p>\n

Es decir, luego de que se planifica cu\u00e1ntos contenedores van a salir en cajas en una fecha determinada y los trabajadores est\u00e1n listos para acudir al corte de la fruta, se cancela a \u00faltimo momento. No hay compradores y a decir de Chu\u00f1ir incluso han circulado rumores de que hay un informe de Agrocalidad que se\u00f1ala que el producto est\u00e1 mal. Pero en el fondo lo que se busca es bloquear el ingreso de dinero.<\/p>\n

Millonarias reducciones en los activos de los Fideicomisos<\/strong><\/h4>\n

Los trabajadores de La Clementina cuestionan a Fidunegocios, administradora de los fideicomisos de flujos y garant\u00eda en los \u00faltimos 7 a\u00f1os, por no haber controlado el manejo que dio Koval a Cooproclem, por lo que solicitar\u00e1n a la Corporaci\u00f3n Financiera Nacional que Fidunegocios no contin\u00fae como fiduciaria de la hacienda.<\/p>\n

Luego de que la CFN se hizo cargo de Cooproclem, se ejecut\u00f3 el fideicomiso de garant\u00eda y los activos que integraban esa garant\u00eda, entre ellos la hacienda La Clementina, pasaron a manejo de la Corporaci\u00f3n.<\/p>\n

Sobre el fideicomiso de flujos no se conoce de fuente oficial, hasta el momento, cu\u00e1l ha sido el procedimiento. El abogado de los trabajadores, Flavio Chu\u00f1ir afirma que el fideicomiso de flujos desapareci\u00f3 tras la declaratoria de plazo vencido del cr\u00e9dito.<\/p>\n

Los fideicomisos de flujos y de garant\u00eda se constituyeron el 6 de febrero de 2014. El primero arranc\u00f3 con un capital de $5.000 y a diciembre de 2014 contaba con activos por $1\u2019318,593.47, pasivos por $1,313,593.47 y a\u00fan no registraba ingresos.<\/p>\n

Desde entonces los activos del fideicomiso de flujos se han reducido a\u00f1o a a\u00f1o<\/strong>, excepto en los ejercicios econ\u00f3micos de 2016 donde sumaron $1,42 millones, y 2017, $6,72 millones, de acuerdo con los balances financieros que constan en la Superintendencia de Compa\u00f1\u00edas,<\/p>\n

La cifra m\u00e1s baja de los activos de este fideicomiso correspondi\u00f3 a 2019 con $15.493,41. Y a septiembre de este a\u00f1o los activos fueron de $28.988,57.<\/p>\n

Desde la conformaci\u00f3n del Fideicomiso de flujos hasta este a\u00f1o sus activos se han reducido en $1,28 millones.<\/p>\n

No se ven cifras de gran relevancia en cuando a las utilidades de cada ejercicio econ\u00f3mico. En 2016 est\u00e1 el valor m\u00e1s alto de ganancias con $14.537,35; le sigue 2020 con $9.427,04. En 2017 tuvo p\u00e9rdidas por $7.531,67.<\/p>\n

El fideicomiso de garant\u00eda se constituy\u00f3 con activos valorados en sus estados financieros en $107 millones. Estos incluyen principalmente terrenos ($38,27 millones), edificaciones ($9,6 millones), maquinaria ($1,39 millones) y activos biol\u00f3gicos que concierne b\u00e1sicamente a la producci\u00f3n agr\u00edcola ($57,76 millones).<\/p>\n

En 2017 los activos bajan a $83,81 millones, principalmente porque los activos biol\u00f3gicos se reducen a $26,82 millones, una merma del 54% en la producci\u00f3n agr\u00edcola.<\/p>\n

Para 2019 hay una recuperaci\u00f3n de los activos a $98.87 millones principalmente por un aumento en el valor de la maquinaria y equipos que pas\u00f3 de $1,39 millones a $16,64 millones, una subida del 1000%. En el caso de los terrenos la variaci\u00f3n fue de $52 millones a $69.24 millones (33%). En cambio, el activo biol\u00f3gico se redujo considerablemente a $9,55 millones, una baja del 64% en el valor de la producci\u00f3n agr\u00edcola.<\/p>\n

A septiembre de 2021, la \u00faltima cifra disponible en la Superintendencia de Compa\u00f1\u00edas, los activos se reducen levemente a $98.55 millones. \"\" \"\"<\/p>\n

\u00bfAlguna autoridad estatal pudo prevenir la crisis de La Clementina?<\/strong><\/h4>\n

La Superintendente de Econom\u00eda Popular y Solidaria, Margarita Hern\u00e1ndez, tiene prevista una reuni\u00f3n este 19 de noviembre con un grupo de socios de Cooproclem, que fueron parte de quienes paralizaron las actividades en La Clementina por estar inconformes con la administraci\u00f3n de Koval y la directiva de Cooproclem liderada por Carlos Andrade y Miguel Torres, gerente y presidente de la cooperativa, respectivamente.<\/p>\n

El tema a tratar ser\u00e1 el registro de la nueva directiva, seg\u00fan Hern\u00e1ndez. Flavio Chu\u00f1ir, abogado de los trabajadores indic\u00f3 que en este marco se consultar\u00e1 a la titular de este organismo sobre sus argumentos para no reconocer a la nueva directiva integrada el 12 de agosto pasado, pues sostiene que las 941 firmas de los socios reunidos en asamblea general la avalaron.<\/p>\n

Al ser la asamblea la m\u00e1xima autoridad que aprob\u00f3 la designaci\u00f3n de la directiva que desplaz\u00f3 a Andrade y Torres de los principales cargos de Cooproclem, la Superintendencia de Econom\u00eda Popular y Solidaria (SEPS) debi\u00f3 aprobar tal actuaci\u00f3n, a criterio de Chu\u00f1ir.<\/p>\n

Pero Hern\u00e1ndez explic\u00f3 que las directivas de las entidades que controla se designan mediante procesos democr\u00e1ticos organizados por esas mismas entidades, por lo tanto, es la asamblea general de socios la que nombra a sus representantes a los consejos de administraci\u00f3n y vigilancia de las cooperativas. Y el consejo de administraci\u00f3n nombra presidente y gerente. Por lo que el rol de la SEPS es de registro de esos directivos.<\/p>\n

Pero al momento el registro de Cooproclem tiene una particularidad, seg\u00fan enfatiz\u00f3 Hern\u00e1ndez: judicialmente existe un candado que impide cambiar a las autoridades de la cooperativa porque existe una resoluci\u00f3n de la Unidad Judicial Multicompetente de Samborond\u00f3n que lo impide.<\/p>\n

Mediante oficio 188-2021-UJMS del 7 de octubre de 2021 ese juzgado comunic\u00f3 a la SEPS que admiti\u00f3 el pedido de medidas cautelares realizado por Miguel \u00c1ngel Torres (entonces presidente de la Cooperativa y cercano a Miguel Mac\u00edas de Koval) y dispuso a la Superintendente \u201cla suspensi\u00f3n de los efectos de la designaci\u00f3n de Carlos Garc\u00eda Portilla como gerente y representante legal de Cooproclem hasta que en sentencia de \u00faltima instancia se dirima sobre el procedimiento seguido para tal designaci\u00f3n, a fin de que dentro de sus facultades y atribuciones comunique a quien corresponda sobre la suspensi\u00f3n temporal de los efectos de la resoluci\u00f3n e inscripci\u00f3n de Garc\u00eda Portilla dentro del tr\u00e1mite 707912725, as\u00ed como la obligaci\u00f3n de abstenerse de inscribir a directiva titular alguna que no sea la elegida en 2020 y que ya consta en sus registros, previo al tr\u00e1mite 079-720 bajo prevenciones de ley en caso de incumplimiento<\/strong>\u00ab.
\nHern\u00e1ndez agreg\u00f3 que \u201cconsiderando que ciertos t\u00e9rminos en este oficio no nos dan toda la claridad\u2026 se le solicit\u00f3 una aclaraci\u00f3n a la jueza y no hemos recibido respuesta, pero hemos acatado la parte que es f\u00e1cil de inferir y es que la directiva elegida en 2020 se mantiene en los registros\u201d.<\/p>\n

Esta superintendencia ha pedido que se aclare detalles como el n\u00famero de tr\u00e1mite citado en la resoluci\u00f3n judicial, pues la numeraci\u00f3n 079-720 no corresponde a los tr\u00e1mites que se gestionan en la SEPS. Tampoco hay claridad respecto a qu\u00e9 miembros de la directiva se refiere y de qu\u00e9 cargos, pues los \u00f3rganos de administraci\u00f3n y control de las organizaciones tienen responsabilidades determinadas por ley, por lo que es fundamental que la SEPS sepa a qui\u00e9n ordena la jueza que se registre en cada posici\u00f3n, de lo contrario se podr\u00eda cometer alg\u00fan error, indic\u00f3 Hern\u00e1ndez.<\/p>\n

La superintendente dijo tambi\u00e9n que no ha sido comunicada de la postura de la directiva actual de Cooproclem de que la SEPS estar\u00eda negando la decisi\u00f3n de una mayor\u00eda de 941 socios que avalaron a la nueva directiva y dejaron inv\u00e1lida la anterior, pero explic\u00f3 que la resoluci\u00f3n de la jueza se da dentro de una acci\u00f3n constitucional \u201cy el cumplimiento de este tipo de resoluciones es obligatorio para nosotros\u201d.<\/p>\n

El abogado de los trabajadores, Flavio Chu\u00f1ir, ha dicho que solicitar\u00e1n a la SEPS la designaci\u00f3n de un interventor para Cooproclem, pero Hern\u00e1ndez se\u00f1al\u00f3 que no conoce de manera oficial la declaratoria de plazo vencido del cr\u00e9dito de la cooperativa y aclar\u00f3 que este organismo de control no tiene participaci\u00f3n, pues se trata de un tema que compete a CFN y Cooproclem. Pero si hubiera alg\u00fan proceso que relacione a la cooperativa, tendr\u00edan que ser los socios o sus directivos quienes comuniquen a la Superintendencia para proceder seg\u00fan la ley.<\/p>\n

Sobre la designaci\u00f3n de un interventor, Hern\u00e1ndez explic\u00f3 que es una figura extraordinaria y que deben darse varias condiciones para aplicarla. \u201cNo procede autom\u00e1ticamente en raz\u00f3n de un pedido de los socios, sino que tiene requisitos legales\u201d, anot\u00f3. Uno de los m\u00e1s importantes es el de la supervisi\u00f3n previa sobre la base de informaci\u00f3n documentada que justifique tal supervisi\u00f3n.<\/p>\n

Finalmente, los trabajadores de La Clementina plantear\u00e1n a Hern\u00e1ndez su cuestionamiento por haber permitido (en mayo de 2018) una reforma a los estatutos de Cooproclem que seg\u00fan ellos, allan\u00f3 el camino para ceder el control absoluto de la administraci\u00f3n y la gesti\u00f3n del negocio de Cooproclem a la empresa Koval. La superintendente aclar\u00f3 que el cambio en el estatuto pedido por la cooperativa no tiene relaci\u00f3n directa con el contrato firmado con Koval, pues solo permite que se tercericen ciertas actividades sobre las cuales la organizaci\u00f3n no tiene el capital ni el expertise para desarrollarlas. \u201cDe ninguna manera y bajo ninguna circunstancia tiene una vinculaci\u00f3n directa con el contrato de Koval, contrato que adem\u00e1s es suscrito entre privados y en el que la superintendencia no participa\u201d, enfatiz\u00f3.<\/p>\n

Trabajadores plantean alternativas para recuperar La Clementina<\/strong><\/h4>\n

Flavio Chu\u00f1ir, abogado de los trabajadores, explic\u00f3 que la declaratoria de plazo vencido del cr\u00e9dito de Cooproclem con la CFN es uno de los pasos previos al remate de los activos de Cooproclem, cuyo principal bien es la hacienda La Clementina de 11.500 hect\u00e1reas.<\/p>\n

El objetivo de la CFN es recuperar lo que pueda de los recursos que entreg\u00f3 en pr\u00e9stamo a la cooperativa de La Clementina, seg\u00fan Chu\u00f1ir. Pero \u00bfqu\u00e9 pasar\u00e1 con los trabajadores? El tema es complejo. \u201cHubo gente que se aprovech\u00f3 y se hicieron m\u00e1s ricos a costillas de los pobres\u2026Desde siempre se ensa\u00f1an con la parte m\u00e1s d\u00e9bil que son los trabajadores y ahora se repite la historia\u201d, cuestion\u00f3 Chu\u00f1ir.<\/p>\n

No obstante, los trabajadores hacen planes para tratar de recuperar La Clementina.<\/p>\n

En una de las estrategias que analizan est\u00e1 la idea de asociarse nuevamente para presentarse al remate. Seg\u00fan el abogado esta es una f\u00f3rmula que les permitir\u00e1 recobrar el bien, pues antes, bajo la administraci\u00f3n de Koval, estaban atados sin poder recuperar el control de su hacienda. Una de las acciones a seguir es constituir una nueva organizaci\u00f3n y para ello han empezado a recabar los requisitos legales. Lo m\u00e1s probable es que sea una cooperativa porque con esta figura se pueden agrupar a todos los trabajadores bajo las mismas condiciones.<\/p>\n

Para obtener el financiamiento que les permita presentarse al remate Chu\u00f1ir asegur\u00f3 que los trabajadores cuentan con un capital inicial y se aliar\u00e1n con inversionistas interesados en esta operaci\u00f3n. La idea es que de las 11.500 hect\u00e1reas que tiene la hacienda, solo 2.700 hect\u00e1reas son aprovechadas en las plantaciones de banano, en espacios arrendados y lo dem\u00e1s est\u00e1 sin uso. Como la principal fuente de ingresos proviene de la l\u00ednea de negocio del banano, eso se mantendr\u00eda y los recursos para devolver a los inversionistas (que entreguen dinero a los trabajadores para acceder al remate) provendr\u00edan de la venta de las tierras que no se aprovechan.<\/p>\n

Sin embargo, el tiempo avanza y hay desesperaci\u00f3n entre los trabajadores que temen perder su fuente de ingresos, entonces el 13 de noviembre pasado, m\u00e1s de 1.000 trabajadores reunidos en asamblea mantuvieron un encuentro con el presidente del directorio de la CFN, Iv\u00e1n Andrade. Le plantearon otra f\u00f3rmula para recuperar la hacienda mediante la venta de tierras. Con lo recaudado se abonar\u00eda al capital reduciendo significativamente el monto del cr\u00e9dito con la CFN. En una segunda etapa los trabajadores seguir\u00edan abonando a la deuda con el producto de su trabajo.<\/p>\n

Chu\u00f1ir explic\u00f3 que bajo esta idea la CFN se mantendr\u00eda al frente de La Clementina y con la venta de unas 5.000 hect\u00e1reas la Corporaci\u00f3n Financiera se beneficiar\u00eda porque recuperar\u00eda casi toda la deuda, pues con el remate habr\u00eda una p\u00e9rdida para el Estado, a criterio de Chu\u00f1ir. \u201cCon esta otra opci\u00f3n CFN mantiene el cr\u00e9dito completo\u201d, sostuvo.<\/p>\n

La directiva de trabajadores, que se conform\u00f3 en agosto pasado, afinar\u00e1 los detalles de esta propuesta para presentarla a la CFN antes de finalizar este mes de noviembre.<\/p>\n

Mientras tanto, el proceso de preparaci\u00f3n del remate contin\u00faa. En este mes estaba previsto que un perito avaluador realice el aval\u00fao de los bienes de Cooproclem.<\/p>\n

<\/div>\n<\/div>\n

https:\/\/periodismodeinvestigacion.com\/2021\/11\/21\/adios-al-sueno-de-la-clementina\/?fbclid=IwAR1fI1wQDpTi0IcDr5Yv25Vo8PxRbzM_q3qXEldWSpUcOmfeA8NEuQRl_-k<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

CFN toma control de la hacienda y ejecuta las garant\u00edas. Lo que hace 8 a\u00f1os parec\u00eda un sue\u00f1o realizado y una oportunidad in\u00e9dita para miles de trabajadores agr\u00edcolas de convertirse en due\u00f1os de la propiedad bananera m\u00e1s grande del pa\u00eds, se transform\u00f3 en una pesadilla. La hacienda La Clementina, ubicada en la parroquia rural La Uni\u00f3n, provincia de Los R\u00edos, puede ir a remate en pocas semanas. Desde el 13 de octubre pasado est\u00e1 bajo el control de su acreedora, la Corporaci\u00f3n Financiera Nacional (CFN). La deuda de m\u00e1s de $70 millones que a\u00fan mantiene la Cooperativa de Producci\u00f3n y Comercializaci\u00f3n la Clementina Trabajadores-propietarios (Cooproclem) con la CFN fue declarada de plazo vencido. Esto significa que la Cooperativa ha incumplido varias condiciones pactadas en el contrato de cr\u00e9dito lo que ha debilitado su perfil de riesgo. Una mora patronal con el IESS por $1,8 millones, el incumplimiento de pago de uno de los dividendos del cr\u00e9dito, la afectaci\u00f3n a su producci\u00f3n debido a un paro de actividades que se prolong\u00f3 por dos meses (iniciado en agosto pasado) y que puso en riesgo de deterioro a la hacienda fueron las causales para que la CFN decidiera declarar de plazo vencido la obligaci\u00f3n crediticia. En la pr\u00e1ctica la resoluci\u00f3n de la CFN tambi\u00e9n gener\u00f3 que la cuestionada empresa Koval salga de la administraci\u00f3n de La Clementina. Al no contar con el conocimiento y la experiencia que les permita un \u00f3ptimo manejo de los recursos y sin una adecuada metodolog\u00eda administrativa, la sostenibilidad del negocio le ha sido esquiva a los trabajadores de Cooproclem, quienes han enfrentado un continuo declive de sus condiciones debido a retrasos en el pago de sus salarios y de otros beneficios por parte de Koval, la empresa que ha administrado la hacienda en los \u00faltimos a\u00f1os. Estas deficiencias aumentaron la vulnerabilidad de la producci\u00f3n frente a otros factores externos como las intensas temporadas invernales y los efectos de la pandemia. Mientras tanto el Estado enfrenta los costos de la exigua recuperaci\u00f3n de sus recursos, pues debido a las dificultades enfrentadas, Cooproclem ha solicitado dos refinanciamientos de su deuda a la CFN. En el oficio N\u00b0 CFN-B.P.-GG-2021-0349-OF al que Pi tuvo acceso, emitido por el gerente de la Corporaci\u00f3n Financiera, Alejandro Salgado, el 13 de octubre pasado, se detalla cada uno de los incumplimientos de las obligaciones de Cooproclem con CFN. De acuerdo con el documento, la segunda refinanciaci\u00f3n del contrato de cr\u00e9dito celebrado entre la Corporaci\u00f3n Financiera y Cooproclem (el 8 de julio del 2019) establece el derecho de la CFN de dar por vencido el plazo, si la deudora deja de cumplir sus obligaciones patronales con sus trabajadores y\/o el Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social (IESS). Una certificaci\u00f3n del Seguro Social evidenci\u00f3 que al 12 de octubre del 2021 Cooproclem mantiene obligaciones en mora por $1\u2019813.738,72. La paralizaci\u00f3n de actividades que desde el 9 de agosto pasado en protesta por esta falta de pago de Koval al IESS y por la reducci\u00f3n de sus salarios es otro factor que motiv\u00f3 la declaratoria de plazo vencido. La segunda refinanciaci\u00f3n determina que si \u00abde hecho se suspendiere indefinidamente la actividad de la deudora\u00bb la CFN podr\u00e1 declarar la obligaci\u00f3n de plazo vencido. La hacienda la Clementina se encuentra gravada a favor de la CFN en garant\u00eda para el cumplimiento de las obligaciones de Cooproclem y el hecho de que la hacienda haya estado sin operar ha afectado su valor. Por ello, otra de las causales detalladas en el documento se refiere a que la CFN tiene derecho de dar por vencido el plazo, aun cuando las obligaciones no estuvieran vencidas, si los bienes puestos en el fideicomiso de garant\u00eda \u00absufrieren menoscabo en su valor de tal forma que la garant\u00eda otorgada por la deudora se vea disminuida o afectada\u00bb. En el mencionado oficio el gerente de la CFN explica que el valor de la hacienda est\u00e1 deterior\u00e1ndose y ello pone en riesgo la garant\u00eda. Esta afirmaci\u00f3n se sustenta en un informe t\u00e9cnico de este banco estatal en que se afirma que hay un riesgo inminente de deterioro del activo biol\u00f3gico de la hacienda. En el Memorando CFN-CSMC-2021-31 71-M del 18 de agosto de 2021 tambi\u00e9n se advierte de la inminente amenaza de deterioro de la producci\u00f3n de La Clementina. En relaci\u00f3n a la causal del incumplimiento de pagos, seg\u00fan la tabla de amortizaci\u00f3n derivada del segundo refinanciamiento o novaci\u00f3n, \u201cel 25 de septiembre de 2021 Cooproclem deb\u00eda cancelar $1\u2019239.619,63, valor que no ha sido pagado totalmente por no existir fondos en el fideicomiso de flujos\u201d. Sobre esta base Salgado comunic\u00f3 a Fidunegocios, administradora fiduciaria de los fideicomisos de flujos y de garant\u00eda, que es procedente declarar el plazo vencido de la obligaci\u00f3n de pago por $74\u2019377.177,88 que Cooproclem mantiene con CFN. Otras diligencias cumplidas en este proceso se dieron el 14 de octubre pasado cuando Fidunegocios dio por terminado el contrato de comodato precario (en que CFN pide la restituci\u00f3n de la hacienda) que manten\u00eda a favor de Cooproclem e inici\u00f3 el tr\u00e1mite de ejecuci\u00f3n del Fideicomiso de Garant\u00eda, por disposici\u00f3n del gerente de CFN. El 22 de octubre pasado la representante de Fidunegocios, Mar\u00eda de Lourdes Coronel, inform\u00f3 al entonces gerente de Cooproclem, Carlos Andrade Sell\u00e1n que CFN ha nombrado como contralor\/depositario (custodio) de la cooperativa a Freddy Serrano Gonz\u00e1lez. Advirti\u00f3 a Andrade que al haberse nombrado a este contralor dentro del proceso de ejecuci\u00f3n se le debe dar las facilidades para que cumpla sus funciones que incluye \u201cevitar que el personal cause revueltas innecesarias\u2026 evitar dar instrucciones distintas a las que emitan la fiduciaria o la CFN. En caso de no permitir el ingreso del contralor\/depositario con su personal y de los peritos de la CFN estar\u00edan violentando el contrato fiduciario y su proceso de ejecuci\u00f3n, siendo responsable de acciones civiles y penales que nos asisten por ser los propietarios fiduciarios, garant\u00eda fiduciaria que corresponde a un ente p\u00fablico\u201d. \u00bfC\u00f3mo empez\u00f3 el endeudamiento? Los hilos de esta accidentada historia empezaron a tejerse en 2013: \u201ces un paso […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":259553,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[43,23],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/259552"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=259552"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/259552\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":259554,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/259552\/revisions\/259554"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/259553"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=259552"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=259552"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=259552"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}