{"id":260109,"date":"2022-03-31T01:37:03","date_gmt":"2022-03-31T01:37:03","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/?p=260109"},"modified":"2022-03-31T01:37:03","modified_gmt":"2022-03-31T01:37:03","slug":"un-gigante-atraco-petrolero-de-5-000-millones","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/un-gigante-atraco-petrolero-de-5-000-millones\/","title":{"rendered":"Un \u2018gigante\u2019 atraco petrolero de $ 5.000 millones"},"content":{"rendered":"
\n

Cuando en el 2009 el expresidente Rafael Correa comenz\u00f3 a hipotecar 1.325 millones de barriles de crudo ecuatoriano, a cambio de – en 8 a\u00f1os- recibir m\u00e1s de $ 18.000 millones<\/strong> en cr\u00e9ditos con China, crey\u00f3 que ese pa\u00eds \u201chac\u00eda lo correcto al colocar sus recursos en el desarrollo de proyectos en Ecuador\u201d. Lo primero no suena tan desatinado, en efecto, la negociaci\u00f3n result\u00f3 ser un fest\u00edn para las petroleras asi\u00e1ticas\u2006 \u2006 que no solo compraron el crudo a bajo precio sino que se beneficiaron de la jugosa pero ilegal reventa; pero lo segundo, el tal progreso, nunca se dio. Todo lo contrario, hoy se conoce que dicha pol\u00edtica hidrocarbur\u00edfera, en torno a la comercializaci\u00f3n de petr\u00f3leo que buscaba ponerle fin a la intermediaci\u00f3n, dej\u00f3 un perjuicio fiscal que asciende a los $4.771 millones.<\/strong><\/p>\n

\"\"

Los contratos de preventa est\u00e1n envueltos en medio de denuncias del pago de millonarios sobornos.<\/p><\/div>\n

La cifra surge de un c\u00e1lculo oficial hecho por la misma Petroecuador, en el marco de una investigaci\u00f3n legislativa que inici\u00f3 hace 10 meses <\/strong>y que se plasma en un informe de 227 p\u00e1ginas que este mi\u00e9rcoles llegar\u00e1 a la mesa de Fiscalizaci\u00f3n y Control Pol\u00edtico de la Asamblea Nacional. El fin es conocer detalles de la trama y hallar sanci\u00f3n. Aqu\u00ed una gu\u00eda para desenredar y entender el caso.<\/p>\n

    \n
  • UN MAL REMEDIO<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n

    1.El cambio de la pol\u00edtica petrolera surge en un contexto de reclamos del gobierno corre\u00edsta por las altas ganancias que hist\u00f3ricamente se llevaban \u201clas mafias intermediarias\u201d <\/strong>que participaban en la comercializaci\u00f3n del crudo. Bajo ese argumento, el pa\u00eds reorient\u00f3 su pol\u00edtica petrolera, a trav\u00e9s de acuerdos directos: de gobierno a gobierno que fueron ejecutados v\u00eda alianzas estrat\u00e9gicas, que eliminaba las conocidas licitaciones y ofrec\u00edan beneficios mutuos.<\/p>\n

      \n
    • EL TRUEQUE<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n

      Seg\u00fan recoge el informe legislativo, al que EXPRESO tuvo acceso, bajo ese esquema Ecuador recibi\u00f3 entre los a\u00f1os 2009 y 2016, cr\u00e9ditos por $ 18.470 millones (con intereses de hasta el 7,37%)\u2006 \u2006 a cambio de ofrecer su petr\u00f3leo como forma de pago y garant\u00eda. Fueron trece contratos comerciales<\/strong>, donde se comprometi\u00f3 -hasta 2024- la entrega de 1.325 millones de barriles de crudo a las empresas asi\u00e1ticas Petrochina International Company Limited, Unipec Asia Co Limited y PTT International Trading Pte. Ltd.<\/p>\n

        \n
      • UN ROBO GIGANTE<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n

        Pero el volumen acordado da cuenta que se comprometi\u00f3 cinco veces m\u00e1s petr\u00f3leo de lo requerido para cubrir la deuda de $ 18.000 millones. El problema est\u00e1 en que el precio del crudo entregado fue calculado por debajo de lo que se ofrec\u00eda en el mercado. <\/strong>La petrolera ecuatoriana estim\u00f3, al comparar los diferenciales del a\u00f1o 2021, de los contratos a largo plazo y las ventas Spot, un perjuicio de $\u2006 \u2006 3,69\u00a0 por barril para crudo Oriente y $ 3,61\u2006 \u2006 por barril para crudo Napo, un diferencial que deja una p\u00e9rdida fiscal de $ 4.771\u2019612.800.<\/p>\n

          \n
        • VIOLACI\u00d3N DEL ACUERDO<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n

          Pero no solo que el crudo ecuatoriano lleg\u00f3 a cotizarse a menor valor, sino que lleg\u00f3 a ser la joya que dejar\u00eda\u2006 \u2006 a las empresas chinas\u2006 \u2006 y bancos europeos cuantiosas ganancias,\u2006 \u2006 pues tal intermediaci\u00f3n que se busc\u00f3 evitar, nunca se dio. El acuerdo de Alianzas Estrat\u00e9gicas, cita el informe, obligaba a China, a recibir y transportar el crudo ecuatoriano a sus refiner\u00edas, pero eso se incumpli\u00f3. El recurso fue puesto a manos de la multinacional de capital ruso, Gunvor, <\/strong>hoy investigada en Estados Unidos, pues esta firma se asoci\u00f3 e hizo acuerdos con ING, sucursal Ginebra, Natixis de Par\u00eds, Credit Agricole de Suiza y Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale de Francia. El fin: revender el crudo. Si se toma en cuenta los 1.174 millones de barriles entregados por un costo m\u00ednimo de $ 50 el barril, se tiene como resultado que Ecuador puso en manos de las empresas asi\u00e1ticas y sus intermediarias un negocio que gener\u00f3 m\u00e1s de $ 58.700 millones, una cifra que cubre m\u00e1s del 50 % de la deuda.<\/p>\n

            \n
          • EL CONTROL<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n

            En este caso, la Contralor\u00eda General del Estado ya ha emitido\u2006 \u2006 $ 174,7 millones en glosas en contra de exfuncionarios de Petroecuador y las compa\u00f1\u00edas asi\u00e1ticas y tres informes con indicios de responsabilidad penal, por entregar el crudo a precios por debajo de la cotizaci\u00f3n de mercado y firmar los contratos sin sustentos en informes t\u00e9cnicos. En el informe general DNA6-0012-2017, la Contralor\u00eda observ\u00f3, por ejemplo, que el libre destino del crudo concedido bajo contrato a Unipec, fue entregado a 12 pa\u00edses diferentes <\/strong>como Chile, Panam\u00e1 y la Costa Oeste de Estados Unidos. Petroecuador no verific\u00f3 que el destino de los embarques negociados fuesen las refiner\u00edas estatales, \u201cinobservando el procedimiento\u2006 \u2006 de comercializaci\u00f3n internacional\u201d.<\/p>\n

            El informe que ser\u00e1 puesto hoy a conocimiento de los asamble\u00edstas, explic\u00f3 ayer el legislador Fernando Villavicencio<\/strong>, cuenta con cerca de 20.000 documentos de respaldo. Como prueba contundente, asegura, est\u00e1 un expediente de la Corte de Justicia de Nueva York\u2006 \u2006 que, en abril de 2021, acoge la declaraci\u00f3n de un exempleado de Gunvor, Raymond Kohut,\u2006 \u2006 donde admite p\u00fablicamente\u2006\u2006 que pag\u00f3 sobornos y comisiones por al menos $ 70 millones<\/strong> a funcionarios y lobistas ecuatorianos para que empresas asi\u00e1ticas se adjudiquen contratos de compraventa de crudo en Petroecuador en condiciones muy favorables.<\/p>\n

            Entre esos documentos, a\u00f1ade el asamble\u00edsta, tambi\u00e9n est\u00e1n los convenios, los contratos comerciales suscritos, los registros de embarque entregados de Petroecaudor y PetroPer\u00fa, que confirman que el petr\u00f3leo fue entregado por Ecuador a precios inferiores del mercado. Hoy que ya no est\u00e1n bajo reserva<\/strong>, el pleno de la comisi\u00f3n podr\u00e1\u2006 \u2006 analizarlos para observar el informe, negarlo o aprobarlo. De ser rechazado, Villavicencio menciona que igual har\u00e1 remitir la documentaci\u00f3n a la Fiscal\u00eda General y a la justicia de varios pa\u00edses como Estados Unidos, Per\u00fa y China. El objetivo es que se investigue y se sancione a los responsables.<\/p>\n

            \n
            \n