{"id":261005,"date":"2022-11-01T22:07:42","date_gmt":"2022-11-01T22:07:42","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/?p=261005"},"modified":"2022-11-01T22:10:12","modified_gmt":"2022-11-01T22:10:12","slug":"caida-de-nilsen-arias-ex-correista-destapa-la-corrupcion-en-petroecuador","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/caida-de-nilsen-arias-ex-correista-destapa-la-corrupcion-en-petroecuador\/","title":{"rendered":"Ca\u00edda en EEUU de Nilsen Arias, ex correista, destapa la corrupci\u00f3n en Petroecuador."},"content":{"rendered":"<div id=\"entry-content-inarticle\" class=\"entry-content\">\n<h3 class=\"noticia__entradilla\">Un proceso judicial en Estados Unidos revela las gestiones de Arias para beneficiar a intermediarios en los contratos de preventa petrolera. Ahora est\u00e1 colaborando con la justicia.<\/h3>\n<div id=\"attachment_261006\" style=\"width: 1034px\" class=\"wp-caption alignnone\"><img aria-describedby=\"caption-attachment-261006\" loading=\"lazy\" class=\"size-full wp-image-261006\" src=\"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/ecuador-times-ecuador-news-fall-of-nilsen-arias-ex-correista-uncovers-corruption-in-petroecuador.jpeg\" alt=\"\" width=\"1024\" height=\"574\" \/><p id=\"caption-attachment-261006\" class=\"wp-caption-text\">Nilsen Arias; el entonces ministro Rafael Poveda; Bo Qiliang, gerente de Petrochina; \u00d3scar Herrera, de Seguros Sucre, y Xing Zhang, de Andes Petroleum, durante una visita a China el 11 de abril de 2013.<\/p><\/div>\n<p class=\"selectionShareable\">Las investigaciones de la justicia estadounidense en torno a Nilsen Arias, exgerente de Comercio Internacional de Petroecuador, revelan y confirman las <strong>irregularidades derivadas de los contratos de preventas petroleras<\/strong>.<\/p>\n<p class=\"selectionShareable\">La detenci\u00f3n en Estados Unidos de Arias, conocido como \u2018El Gordo\u2019, ha dejado al descubierto el papel que jug\u00f3 en la negociaci\u00f3n de contratos de deuda atados a la venta de petr\u00f3leo.<\/p>\n<p class=\"selectionShareable\">La investigaci\u00f3n revela que era <strong>\u2018El Gordo\u2019<\/strong> quien coordinaba y <strong>ofrec\u00eda<\/strong> <strong>condiciones favorables<\/strong> a las intermediarias petroleras, usando su posici\u00f3n y el enorme poder del que goz\u00f3 en Petroecuador.<\/p>\n<div id=\"center1\" class=\"desktop banner_large banner_pc\" style=\"display: none;\">\n<div id=\"google_ads_iframe_21814064744\/primicias\/center1_0__container__\" style=\"border: 0pt none; width: 728px; height: 0px;\"><\/div>\n<\/div>\n<p class=\"selectionShareable\">Arias particip\u00f3 en por lo menos <strong>tres esquemas de corrupci\u00f3n<\/strong>, que involucraron a la petrolera estatal Petroecuador y a ocho intermediarias o traders de petr\u00f3leo y combustibles. Y recibi\u00f3 unos USD 20 millones en sobornos de estas firmas.<\/p>\n<p class=\"selectionShareable\">Los contratos de preventa de petr\u00f3leo, en la \u00e9poca de Arias, fueron firmados por Petroecuador con <strong>cinco empresas estatales internacionales,<\/strong> ubicadas en Asia, Medio Oriente y Latinoam\u00e9rica.<\/p>\n<p class=\"selectionShareable\">Estos contratos de preventa de petr\u00f3leo y fuel oil ecuatorianos se negociaban directamente, <strong>sin licitaci\u00f3n<\/strong>, bajo la excusa de que eran acuerdos de gobierno a gobierno.<\/p>\n<p class=\"selectionShareable\">\u2018El Gordo\u2019 Arias tambi\u00e9n ejerc\u00eda autoridad sobre los contratos de derivados de petr\u00f3leo, de gas licuado y de asfalto.<\/p>\n<p class=\"selectionShareable\">Para cobrar los sobornos, Arias us\u00f3 empresas de papel en<strong> Singapur, Portugal, Panam\u00e1 y Estados Unidos<\/strong>.<\/p>\n<p class=\"selectionShareable\">Hasta ahora, el nombre de Arias aparec\u00eda en distintas investigaciones y en un proceso de indagaci\u00f3n en la Fiscal\u00eda de Ecuador. Sin embargo, el ex hombre fuerte de Petroecuador durante el corre\u00edsmo no hab\u00eda sido procesado.<\/p>\n<p class=\"selectionShareable\">Los esquemas de sobornos funcionaron, seg\u00fan la justicia estadounidense, entre 2010 y 2021, es decir, incluso despu\u00e9s de que <strong>Arias sali\u00f3 de Petroecuador, en 2017.<\/strong><\/p>\n<h2>El esquema m\u00e1s grande<\/h2>\n<p class=\"selectionShareable\">El primer esquema de corrupci\u00f3n del que se sirvi\u00f3 Arias para cobrar sobornos us\u00f3 <strong>dos empresas intermediarias, con sede en Panam\u00e1 y las Islas V\u00edrgenes<\/strong>.<\/p>\n<p class=\"selectionShareable\">Las empresas eran controladas, a su vez, por <strong>dos consultores <\/strong>de nacionalidad ecuatoriano-espa\u00f1ola y familiares entre s\u00ed, no identificados.<\/p>\n<p class=\"selectionShareable\">Las descripciones de estos dos consultores coinciden con las de los <strong>hermanos Antonio y Enrique Per\u00e9 Ycaza<\/strong>, intermediarios petroleros, <a href=\"https:\/\/www.justice.gov\/criminal-fraud\/united-states-v-antonio-pere-ycaza\"><strong>tambi\u00e9n procesados en Estados Unidos.<\/strong><\/a><\/p>\n<p class=\"selectionShareable\">A ambos la justicia estadounidense les embarg\u00f3 m\u00e1s de USD 48 millones con una orden judicial, en 2021.<\/p>\n<p class=\"selectionShareable\">Este esquema de sobornos fue puesto en marcha para cobrar coimas de cuatro empresas:<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Una firma de trading<\/strong> (comercio) no identificada, pero que coincide con Gunvor, pues se menciona a Raymond Kohut como uno de sus empleados.<\/li>\n<li><strong>Una segunda empresa de trading<\/strong> no identificada, llamada intermediaria 2.<\/li>\n<li><strong>Vitol<\/strong>, otra empresa de trading.<\/li>\n<li>Sargeant Marine Inc. (SMI), una multinacional de mercadeo y transporte de asfalto.<\/li>\n<\/ul>\n<p class=\"selectionShareable\">La investigaci\u00f3n comienza por el caso de Gunvor. Seg\u00fan la narraci\u00f3n, en 2012, Gunvor firm\u00f3 un <strong>contrato con dos empresas estatales con sede en Asia<\/strong>, que a su vez ten\u00edan contratos de preventa de petr\u00f3leo con Ecuador.<\/p>\n<p class=\"selectionShareable\">Las firmas asi\u00e1ticas que ten\u00edan ese tipo de contratos con Petroecuador en 2012 son las chinas Petrochina, Unipec, y la tailandesa Petrotailandia o PTT.<\/p>\n<p class=\"selectionShareable\">Los contratos entre Gunvor y las asi\u00e1ticas eran para<strong> transportar y comercializar el petr\u00f3leo<\/strong> producto de los contratos con Ecuador.<\/p>\n<p class=\"selectionShareable\">Ese mismo a\u00f1o, los Per\u00e9 Ycaza y Kohut acordaron pagar sobornos a Arias y a otros funcionarios ecuatorianos.<\/p>\n<p class=\"selectionShareable\">Con el pago de sobornos buscaban asegurarse de que Arias les garantizara <strong>condiciones beneficiosas <\/strong>para Gunvor. Las ventajas que Arias les daba eran:<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Direccionar a Petroecuador<\/strong> para firmar los contratos con las empresas asi\u00e1ticas, bajo \u201ct\u00e9rminos favorables\u201d para que Gunvor pudiera, a su vez, firmar sus contratos.<\/li>\n<li><strong>Entregarles informaci\u00f3n confidencial y privada<\/strong> para asegurar su negocio. Por ejemplo, les envi\u00f3 en abril de 2016 un mail con las \u201cfechas ideales\u201d para que recogieran un cargamento de crudo Oriente.<\/li>\n<\/ul>\n<p class=\"selectionShareable\">Para hacer funcionar el esquema, Gunvor firm\u00f3 <strong>contratos falsos de consultor\u00eda <\/strong>con las dos empresas de papel de los Per\u00e9 Ycaza. Pero el dinero para el pago de esos acuerdos proven\u00eda realmente de una <strong>comisi\u00f3n por barril <\/strong>que Gunvor u otras intermediarias cobraban en relaci\u00f3n con los contratos entre Petroecuador y las petroleras asi\u00e1ticas.<\/p>\n<p class=\"selectionShareable\">Las traders o intermediarias <strong>cobraban la comisi\u00f3n por mercadear y vender el petr\u00f3leo ecuatoriano<\/strong>, cuando se supon\u00eda que los acuerdos con las empresas asi\u00e1ticas servir\u00edan para vender el petr\u00f3leo de Ecuador directamente y sin intermediarios.<\/p>\n<p class=\"selectionShareable\">En total, por este esquema se transfirieron <strong>USD 70 millones en sobornos<\/strong> entre 2012 y 2019. De ese dinero,<strong> USD 18 millones fueron a parar en cuentas bancarias de Arias<\/strong> o sus familiares.<\/p>\n<h2>Los otros beneficiarios<\/h2>\n<p class=\"selectionShareable\">El mismo esquema con las <strong>empresas de Panam\u00e1 y de las Islas V\u00edrgenes<\/strong> funcion\u00f3 para pagar sobornos desde otras tres empresas.<\/p>\n<p class=\"selectionShareable\">La primera es una de firma de trading no identificada, que est\u00e1 relacionada con un contrato de preventa entre <strong>Petroecuador y una empresa estatal con sede en Latinoam\u00e9rica<\/strong>.<\/p>\n<p class=\"selectionShareable\">Una de las petroleras latinoamericanas con este tipo de contratos fue la uruguaya ANCAP.<\/p>\n<p class=\"selectionShareable\">Al igual que en el caso de Gunvor, la empresa intermediaria ten\u00eda un contrato con la estatal latinoamericana para transportar el crudo ecuatoriano del contrato de preventa. Y la interventora fij\u00f3 una comisi\u00f3n por barril del contrato.<\/p>\n<p class=\"selectionShareable\">Para pagar estas coimas a Arias, las empresas de los Per\u00e9 Ycaza usaron una firma de papel en Uruguay. Por este contrato, \u2018El Gordo\u2019 recibi\u00f3 <strong>USD 146.000<\/strong>.<\/p>\n<p class=\"selectionShareable\">La segunda firma es <strong>Vitol<\/strong>, otra empresa de trading o intermediaci\u00f3n.<\/p>\n<p class=\"selectionShareable\">Vitol ten\u00eda un contrato con una estatal del Medio Oriente, que podr\u00eda ser Oman Trading. A trav\u00e9s del mismo esquema, pero con empresas con sede en Curacao, Arias recibi\u00f3 <strong>USD 800.000<\/strong>.<\/p>\n<p class=\"selectionShareable\">La \u00faltima es SMI, que no est\u00e1 vinculada a contratos de preventa sino directamente con la provisi\u00f3n de asfalto. Por este contrato, a trav\u00e9s del mismo esquema de las empresas en Panam\u00e1 e Islas V\u00edrgenes, Arias cobr\u00f3 <strong>USD 250.000<\/strong>.<\/p>\n<h2>Los esquemas m\u00e1s peque\u00f1os<\/h2>\n<p class=\"selectionShareable\">En 2010, Arias se involucr\u00f3 en otro esquema de sobornos que incluye a una empresa de distribuci\u00f3n, una empresa de transporte y otra de trading.<\/p>\n<p class=\"selectionShareable\">Estas tres firmas ten\u00edan, directa e indirectamente, <strong>contratos con otra de las empresas asi\u00e1ticas <\/strong>que, a su vez, ten\u00eda contratos de preventa con Petroecuador.<\/p>\n<p class=\"selectionShareable\">A trav\u00e9s de los intermediarios, estas firmas pagaron <strong>USD 818.000 <\/strong>en cuentas de Arias en Miami.<\/p>\n<p class=\"selectionShareable\">En 2014, <strong>un nuevo esquema de corrupci\u00f3n naci\u00f3<\/strong>. Arias acord\u00f3 la recepci\u00f3n de nuevos sobornos a nombre de dos empresas de trading (comercio). Recibi\u00f3 unos <strong>USD 700.000<\/strong>.<\/p>\n<h2>\u2018Esto me hace muy feliz\u2019<\/h2>\n<p class=\"selectionShareable\">Arias <strong>enfrenta una pena de m\u00e1s de 10 a\u00f1os<\/strong> de c\u00e1rcel por el delito de conspiraci\u00f3n para el lavado de activos. Sin embargo, la pena <strong>podr\u00eda ser reducida<\/strong> si se declara culpable y coopera con los fiscales estadounidenses.<\/p>\n<p class=\"selectionShareable\">De hecho, <strong>Arias ya est\u00e1 colaborando con la justicia <\/strong>de Estados Unidos desde enero de 2022, cuando tuvo su primera audiencia para declararse culpable y negociar una pena menor.<\/p>\n<p class=\"selectionShareable\">En un informe del FBI, que es parte de los documentos del caso, se citan conversaciones telef\u00f3nicas grabadas, bajo el consentimiento de Arias, con los Per\u00e9 Ycaza.<\/p>\n<p class=\"selectionShareable\">En una de estas conversaciones, de abril de 2020, Arias conversa con los dos hombres sobre los sobornos ya pagados y sobre coimas <strong>pendientes de cobrar, por USD 1,2 millones<\/strong>. <strong>\u201cEsto me hace muy feliz\u201d<\/strong>, dice Arias seg\u00fan la transcripci\u00f3n.<\/p>\n<p class=\"selectionShareable\"><strong>Nota de la redacci\u00f3n<\/strong><em><strong>:<\/strong> este art\u00edculo fue actualizado a las 13:10 del 27 de octubre de 2022, con la identificaci\u00f3n de los ecuatoriano-espa\u00f1oles como Antonio y Enrique Per\u00e9 Ycaza, intermediarios petroleros. Ambos fueron se\u00f1alados por el asamble\u00edsta Fernando Villavicencio.<\/em><\/p>\n<div id=\"publicidad-progra\">\n<p>&nbsp;<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<p><a href=\"https:\/\/www.primicias.ec\/noticias\/en-exclusiva\/nilsen-arias-esquemas-sobornos-petroecuador\/\">https:\/\/www.primicias.ec\/noticias\/en-exclusiva\/nilsen-arias-esquemas-sobornos-petroecuador\/<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Un proceso judicial en Estados Unidos revela las gestiones de Arias para beneficiar a intermediarios en los contratos de preventa petrolera. Ahora est\u00e1 colaborando con la justicia. Las investigaciones de la justicia estadounidense en torno a Nilsen Arias, exgerente de Comercio Internacional de Petroecuador, revelan y confirman las irregularidades derivadas de los contratos de preventas petroleras. La detenci\u00f3n en Estados Unidos de Arias, conocido como \u2018El Gordo\u2019, ha dejado al descubierto el papel que jug\u00f3 en la negociaci\u00f3n de contratos de deuda atados a la venta de petr\u00f3leo. La investigaci\u00f3n revela que era \u2018El Gordo\u2019 quien coordinaba y ofrec\u00eda condiciones favorables a las intermediarias petroleras, usando su posici\u00f3n y el enorme poder del que goz\u00f3 en Petroecuador. Arias particip\u00f3 en por lo menos tres esquemas de corrupci\u00f3n, que involucraron a la petrolera estatal Petroecuador y a ocho intermediarias o traders de petr\u00f3leo y combustibles. Y recibi\u00f3 unos USD 20 millones en sobornos de estas firmas. Los contratos de preventa de petr\u00f3leo, en la \u00e9poca de Arias, fueron firmados por Petroecuador con cinco empresas estatales internacionales, ubicadas en Asia, Medio Oriente y Latinoam\u00e9rica. Estos contratos de preventa de petr\u00f3leo y fuel oil ecuatorianos se negociaban directamente, sin licitaci\u00f3n, bajo la excusa de que eran acuerdos de gobierno a gobierno. \u2018El Gordo\u2019 Arias tambi\u00e9n ejerc\u00eda autoridad sobre los contratos de derivados de petr\u00f3leo, de gas licuado y de asfalto. Para cobrar los sobornos, Arias us\u00f3 empresas de papel en Singapur, Portugal, Panam\u00e1 y Estados Unidos. Hasta ahora, el nombre de Arias aparec\u00eda en distintas investigaciones y en un proceso de indagaci\u00f3n en la Fiscal\u00eda de Ecuador. Sin embargo, el ex hombre fuerte de Petroecuador durante el corre\u00edsmo no hab\u00eda sido procesado. Los esquemas de sobornos funcionaron, seg\u00fan la justicia estadounidense, entre 2010 y 2021, es decir, incluso despu\u00e9s de que Arias sali\u00f3 de Petroecuador, en 2017. El esquema m\u00e1s grande El primer esquema de corrupci\u00f3n del que se sirvi\u00f3 Arias para cobrar sobornos us\u00f3 dos empresas intermediarias, con sede en Panam\u00e1 y las Islas V\u00edrgenes. Las empresas eran controladas, a su vez, por dos consultores de nacionalidad ecuatoriano-espa\u00f1ola y familiares entre s\u00ed, no identificados. Las descripciones de estos dos consultores coinciden con las de los hermanos Antonio y Enrique Per\u00e9 Ycaza, intermediarios petroleros, tambi\u00e9n procesados en Estados Unidos. A ambos la justicia estadounidense les embarg\u00f3 m\u00e1s de USD 48 millones con una orden judicial, en 2021. Este esquema de sobornos fue puesto en marcha para cobrar coimas de cuatro empresas: Una firma de trading (comercio) no identificada, pero que coincide con Gunvor, pues se menciona a Raymond Kohut como uno de sus empleados. Una segunda empresa de trading no identificada, llamada intermediaria 2. Vitol, otra empresa de trading. Sargeant Marine Inc. (SMI), una multinacional de mercadeo y transporte de asfalto. La investigaci\u00f3n comienza por el caso de Gunvor. Seg\u00fan la narraci\u00f3n, en 2012, Gunvor firm\u00f3 un contrato con dos empresas estatales con sede en Asia, que a su vez ten\u00edan contratos de preventa de petr\u00f3leo con Ecuador. Las firmas asi\u00e1ticas que ten\u00edan ese tipo de contratos con Petroecuador en 2012 son las chinas Petrochina, Unipec, y la tailandesa Petrotailandia o PTT. Los contratos entre Gunvor y las asi\u00e1ticas eran para transportar y comercializar el petr\u00f3leo producto de los contratos con Ecuador. Ese mismo a\u00f1o, los Per\u00e9 Ycaza y Kohut acordaron pagar sobornos a Arias y a otros funcionarios ecuatorianos. Con el pago de sobornos buscaban asegurarse de que Arias les garantizara condiciones beneficiosas para Gunvor. Las ventajas que Arias les daba eran: Direccionar a Petroecuador para firmar los contratos con las empresas asi\u00e1ticas, bajo \u201ct\u00e9rminos favorables\u201d para que Gunvor pudiera, a su vez, firmar sus contratos. Entregarles informaci\u00f3n confidencial y privada para asegurar su negocio. Por ejemplo, les envi\u00f3 en abril de 2016 un mail con las \u201cfechas ideales\u201d para que recogieran un cargamento de crudo Oriente. Para hacer funcionar el esquema, Gunvor firm\u00f3 contratos falsos de consultor\u00eda con las dos empresas de papel de los Per\u00e9 Ycaza. Pero el dinero para el pago de esos acuerdos proven\u00eda realmente de una comisi\u00f3n por barril que Gunvor u otras intermediarias cobraban en relaci\u00f3n con los contratos entre Petroecuador y las petroleras asi\u00e1ticas. Las traders o intermediarias cobraban la comisi\u00f3n por mercadear y vender el petr\u00f3leo ecuatoriano, cuando se supon\u00eda que los acuerdos con las empresas asi\u00e1ticas servir\u00edan para vender el petr\u00f3leo de Ecuador directamente y sin intermediarios. En total, por este esquema se transfirieron USD 70 millones en sobornos entre 2012 y 2019. De ese dinero, USD 18 millones fueron a parar en cuentas bancarias de Arias o sus familiares. Los otros beneficiarios El mismo esquema con las empresas de Panam\u00e1 y de las Islas V\u00edrgenes funcion\u00f3 para pagar sobornos desde otras tres empresas. La primera es una de firma de trading no identificada, que est\u00e1 relacionada con un contrato de preventa entre Petroecuador y una empresa estatal con sede en Latinoam\u00e9rica. Una de las petroleras latinoamericanas con este tipo de contratos fue la uruguaya ANCAP. Al igual que en el caso de Gunvor, la empresa intermediaria ten\u00eda un contrato con la estatal latinoamericana para transportar el crudo ecuatoriano del contrato de preventa. Y la interventora fij\u00f3 una comisi\u00f3n por barril del contrato. Para pagar estas coimas a Arias, las empresas de los Per\u00e9 Ycaza usaron una firma de papel en Uruguay. Por este contrato, \u2018El Gordo\u2019 recibi\u00f3 USD 146.000. La segunda firma es Vitol, otra empresa de trading o intermediaci\u00f3n. Vitol ten\u00eda un contrato con una estatal del Medio Oriente, que podr\u00eda ser Oman Trading. A trav\u00e9s del mismo esquema, pero con empresas con sede en Curacao, Arias recibi\u00f3 USD 800.000. La \u00faltima es SMI, que no est\u00e1 vinculada a contratos de preventa sino directamente con la provisi\u00f3n de asfalto. Por este contrato, a trav\u00e9s del mismo esquema de las empresas en Panam\u00e1 e Islas V\u00edrgenes, Arias cobr\u00f3 USD 250.000. Los esquemas m\u00e1s peque\u00f1os En 2010, Arias se involucr\u00f3 en otro esquema de sobornos que incluye a una empresa de distribuci\u00f3n, una empresa de transporte y otra de trading. Estas tres firmas [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":261006,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[40,23],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/261005"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=261005"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/261005\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":261008,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/261005\/revisions\/261008"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/261006"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=261005"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=261005"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=261005"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}