{"id":261098,"date":"2022-11-28T23:02:20","date_gmt":"2022-11-28T23:02:20","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/?p=261098"},"modified":"2022-11-28T23:02:20","modified_gmt":"2022-11-28T23:02:20","slug":"filial-de-new-stratus-notifica-controversia-por-bloques-petroleros","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/filial-de-new-stratus-notifica-controversia-por-bloques-petroleros\/","title":{"rendered":"Filial de New Stratus notifica controversia por bloques petroleros"},"content":{"rendered":"
\n

Petrolia, filial de New Stratus Energy, dice que la controversia fue presentada porque el Estado no ha dado paso a la renegociaci\u00f3n del contrato de los bloques 16 y 67.<\/h3>\n
\"\"

Un grupo de waoranis protestan afuera del Ministerio de Energ\u00eda, en Quito, para exigir la renegociaci\u00f3n del contrato en los bloques 16 y 67, operados por Petrolia, filial de New Stratus Energy.<\/p><\/div>\n

Petrolia, filial en Ecuador de la petrolera canadiense New Stratus Energy (NSE), present\u00f3 ante el Ministerio de Energ\u00eda y Minas, la notificaci\u00f3n de controversia e inicio de negociaciones directas<\/strong> por sus contratos en los bloques petroleros 16 y 67.<\/p>\n

La notificaci\u00f3n fue presentada por la empresa el 25 de noviembre de 2022 y la controversia surge, seg\u00fan Petrolia, por una serie de incumplimientos contractuales<\/strong> por parte del Estado ecuatoriano.<\/p>\n

Entre los supuestos incumplimientos que cita la empresa est\u00e1n:<\/p>\n

Falta de pago <\/strong>de las sumas adeudadas en funci\u00f3n de la aplicaci\u00f3n del factor de correcci\u00f3n, <\/strong>establecido en los Contratos Modificatorios.<\/p>\n

Interrupci\u00f3n abrupta y arbitraria de la renegociaci\u00f3n <\/strong>de los contratos para extender el plazo de caducidad y para cambiar el actual contrato que es de servicios espec\u00edficos, por un contrato de participaci\u00f3n.<\/p>\n

Los actuales contratos que tiene Petrolia vencen el 31 de diciembre de 2022, la empresa busca una extensi\u00f3n<\/strong> de los mismos por 15 o 20 a\u00f1os m\u00e1s.<\/p>\n

Petrolia a\u00f1ade que los incumplimientos del Estado ecuatoriano vulneran los leg\u00edtimos derechos y garant\u00edas de la empresa, y el quebrantamiento de la seguridad jur\u00eddica<\/strong>.<\/p>\n

Lo anterior, seg\u00fan la compa\u00f1\u00eda, \u201cha ocasionado graves perjuicios<\/strong> a los bloques 16 y 67, a Petrolia Ecuador y a sus accionistas\u201d.<\/p>\n

La notificaci\u00f3n es parte de la fase de negociaci\u00f3n con el Estado<\/strong> para evitar un arbitraje<\/strong> internacional.<\/p>\n

El origen de la controversia<\/h2>\n

La disputa con Petrolia<\/strong> comenz\u00f3 cuando la empresa compr\u00f3 el 35% de las acciones<\/strong> que la petrolera Repsol<\/strong> ten\u00eda en esos bloques, de los cuales era operadora.<\/p>\n

El traspaso de acciones tuvo lugar en Espa\u00f1a<\/strong>, en octubre de 2021. El Ministerio de Energ\u00eda alega que Petrolia no solicit\u00f3 permiso <\/strong>para adquirir esas acciones.<\/p>\n

Este permiso deb\u00eda darlo Ecuador, mediante un acuerdo ministerial<\/strong>, seg\u00fan el viceministro de Hidrocarburos, Rub\u00e9n Esp\u00edn.<\/p>\n

Por su parte, Petrolia alega que <\/strong>al ser un acuerdo de venta de acciones internacional no era necesario el permiso<\/strong> del ministerio.<\/p>\n

<\/div>\n<\/div>\n

https:\/\/www.primicias.ec\/noticias\/economia\/petrolia-new-stratus-bloques-petroleros-arbitraje\/<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Petrolia, filial de New Stratus Energy, dice que la controversia fue presentada porque el Estado no ha dado paso a la renegociaci\u00f3n del contrato de los bloques 16 y 67. Petrolia, filial en Ecuador de la petrolera canadiense New Stratus Energy (NSE), present\u00f3 ante el Ministerio de Energ\u00eda y Minas, la notificaci\u00f3n de controversia e inicio de negociaciones directas por sus contratos en los bloques petroleros 16 y 67. La notificaci\u00f3n fue presentada por la empresa el 25 de noviembre de 2022 y la controversia surge, seg\u00fan Petrolia, por una serie de incumplimientos contractuales por parte del Estado ecuatoriano. Entre los supuestos incumplimientos que cita la empresa est\u00e1n: Falta de pago de las sumas adeudadas en funci\u00f3n de la aplicaci\u00f3n del factor de correcci\u00f3n, establecido en los Contratos Modificatorios. Interrupci\u00f3n abrupta y arbitraria de la renegociaci\u00f3n de los contratos para extender el plazo de caducidad y para cambiar el actual contrato que es de servicios espec\u00edficos, por un contrato de participaci\u00f3n. Los actuales contratos que tiene Petrolia vencen el 31 de diciembre de 2022, la empresa busca una extensi\u00f3n de los mismos por 15 o 20 a\u00f1os m\u00e1s. Petrolia a\u00f1ade que los incumplimientos del Estado ecuatoriano vulneran los leg\u00edtimos derechos y garant\u00edas de la empresa, y el quebrantamiento de la seguridad jur\u00eddica. Lo anterior, seg\u00fan la compa\u00f1\u00eda, \u201cha ocasionado graves perjuicios a los bloques 16 y 67, a Petrolia Ecuador y a sus accionistas\u201d. La notificaci\u00f3n es parte de la fase de negociaci\u00f3n con el Estado para evitar un arbitraje internacional. El origen de la controversia La disputa con Petrolia comenz\u00f3 cuando la empresa compr\u00f3 el 35% de las acciones que la petrolera Repsol ten\u00eda en esos bloques, de los cuales era operadora. El traspaso de acciones tuvo lugar en Espa\u00f1a, en octubre de 2021. El Ministerio de Energ\u00eda alega que Petrolia no solicit\u00f3 permiso para adquirir esas acciones. Este permiso deb\u00eda darlo Ecuador, mediante un acuerdo ministerial, seg\u00fan el viceministro de Hidrocarburos, Rub\u00e9n Esp\u00edn. Por su parte, Petrolia alega que al ser un acuerdo de venta de acciones internacional no era necesario el permiso del ministerio. https:\/\/www.primicias.ec\/noticias\/economia\/petrolia-new-stratus-bloques-petroleros-arbitraje\/<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":261099,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[43,24],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/261098"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=261098"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/261098\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":261100,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/261098\/revisions\/261100"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/261099"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=261098"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=261098"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=261098"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}