Previous Story
Ernesto Pazmiño: Da lo mismo robarse borrego que $10 millones de peculado
Posted On 27 Jun 2016
En entrevista con DIARIO EL UNIVERSO, el defensor público, Ernesto Pazmiño cuestiona la conformación de la mesa de justicia en la que también intervienen ministros de Estado, critica las disposiciones del Código Orgánica Integral Penal con ènfasis en una supuesta desproporcionalidad de las penas, califica a un posible juicio polìtico en su contra de “reacciòn ingenua e infantil”, sugiere siete reformas penales entre las que está la legalización del aborto por violación y descarta totalmente candidatizarse en el 2017 pues pretende concluir su período en el 2018.
P: En los últimos meses usted ha sido muy crítico del sistema judicial en el ámbito penal y de algunas sentencias como por ejemplo el caso de los Saraguros. A qué se debe esto?
R: Antes de comenzar a debatir el Código Orgánico Integral Penal (Coip), en el 2007 – 2008, manifestè que el Código anterior era punitivo y, en el 2009, participamos en la elaboración, con varios técnicos del Ministerio de Justicia de ese entonces, de un anteproyecto de Coip que tenía una visión garantista de derechos y un avance fundamental en cuanto a la dosimetría de la pena, con correspondencia entre el delito y el castigo. Sin embargo, en el 2010 viene un cambio total de mentalidad en el tema penal y se presenta en la Asamblea el mismo anteproyecto, con los mismos considerandos, pero con una novedad: cuadriplicando las penas en delitos leves y disminuyendo en delitos graves.
P: Por qué cree que se dio este cambio?
R: Parece que coincide con el nuevo triunfo del presidente Rafael Correa en las elecciones, hay un retiro de muchas personas que tenían una visión de izquierda en el gobierno y se incorpora una nueva mentalidad. El proyecto ingresa a la Asamblea y en ese debate participa una comisión de la Defensoría Pública y en todas la reuniones expresamos nuestras preocupaciones con énfasis en la desproporción de las penas, tengo un oficio del 2011, no es reciente mi preocupación.
P:Se ha insinuado que usted tendría intereses políticos con estas declaraciones, recuerdan su pasado como diputado de la Izquierda Democrática (ID). Cuál es su respuesta a esto?
R: En las tres últimas mesas de justicia, que convoca el Consejo de la Judicatura, hace más de cinco meses atrás y en la última que fue hace un mes en Manta, el ministro (José) Serrano siempre me acusaba de que (con) mis propuestas y angustias por penas desproporcionadas, sanciones rigurosas a delitos leves y no perseguir temas de corrupciòn, siempre me acusaba, con mucha fuerza y vehemencia me gritaba en la mesa de justicia diciendo: tú pretendes desprestigiar a la Función Judicial… Con mi crítica de que en una mesa de justicia no tienen que estar los poderes ejecutivos, sin embargo, siempre se convoca a la mesa de justicia la ministro Serrano, al director ahora de la Secretaría Antidrogas, a la ministra de Justicia y al ministro de Seguridad.
P: Quiénes debería estar en su lugar?
R: Los operadores de justicia: la Fiscalía, el Consejo de la Judicatura y la Defensa Pública.
P: Qué significa que estén los otros?
R: Veo que ellos van con todo el poder estatal y las peticiones no se atienden muchas veces, Cuántas veces he propuesto reformas al Coip…Siempre me han dicho que es muy interesante… y las últimas mesas de justicia la acusación era de que yo estoy proponiendo esto porque tengo intereses políticos.
P: No tiene un movimiento en su provincia, no se va a candidatizar para el 2017?
R: Eso es absolutamente falso. Para ser candidato en mi provincia no necesito hacer estos ruidos, este rato las encuestas me dan 10 a 2, ganaría fácilmente. No voy a ser candidato. Quiero cumplir mi período, me eligieron hasta el 2018 y en el 2018 saldré de la Defensa Pública. Rechazo esas afirmaciones de pretender desprestigiar mis opiniones, aduciendo que tengo intereses políticos (I).
