Previous Story
Oposición cree que juicio a Carlos Pólit le abrió camino a proceso contra Jorge Glas
Posted On 04 Jul 2017
Quito –La interpelación al excontralor Carlos Pólit, que terminó con su censura, definiría el camino que debe seguir el pedido de juicio político presentado con 59 firmas, hace una semana, en contra del vicepresidente de la República, Jorge Glas.
Esa es la lectura de los sectores de oposición como CREO-SUMA, Partido Social Cristiano y la bancada de Integración Nacional, que agrupa a las minorías. En tanto que el oficialismo insiste que no hay argumentos legales para llevar a Glas a una interpelación.
Roberto Gómez (CREO-SUMA), quien firmó la solicitud de juicio contra Glas, señaló que gran parte de los fundamentos que expuso Alianza PAIS en el juicio político al excontralor marcaron un contundente precedente para el juicio político a Glas.
Esa tesis la sostiene Gómez al leer parte del informe elaborado por la Comisión de Fiscalización en el que señala: El juicio político encarna una dimensión moral, por la que la Asamblea debe tener en cuenta que no todo lo que en la práctica es legal es necesariamente moral o políticamente correcto. Dicho de otra forma, existen conductas que, si bien no han logrado violar ninguna normativa legal u operan desde una aparente legalidad, desde el ámbito moral, social y político, son altamente reprochables y sancionables.
Manifestó que la tarea del Consejo de Administración Legislativa (CAL) debe centrarse en revisar si se cumplió con los requisitos; y tan cumplidos estamos que en el juicio al excontralor, la asambleísta Viviana Bonilla (AP) exhibió una de las pruebas de un juicio sentenciado por cohecho en los sectores estratégicos. Ella demostró que presentamos la prueba, y a quien le toca valorarla es a la Corte Constitucional y no al CAL, enfatizó.
Doris Soliz, de Alianza PAIS, consideró que el vicepresidente ya compareció ante la Asamblea a explicar su responsabilidad política en los sectores estratégicos, y que el pedido de juicio político no tiene sustento legal; y aclaró que el funcionario no está indagado en ninguna investigación judicial.
Sus bienes no han sido allanados, y no tiene ninguna sospecha de corrupción, se le quiere involucrar por otros funcionarios que infelizmente, dentro de los sectores estratégicos, se dejaron corromper, pero eso no contamina a Glas, anotó.
Vicente Taiano Basantes, legislador del PSC, afirmó que el juicio a Glas dejó un precedente en el procesamiento político y que se debe tomar la palabra a la mayoría de los discursos encaminados a brindar transparencia en el país y cerrar filas contra la corrupción, y lo correcto es que el CAL dé paso al pedido de juicio contra Glas, pues sería una buena señal que la Asamblea está comprometida a esclarecer los casos de corrupción. En el juicio a Glas esperamos la misma celeridad y trato dado el proceso contra Pólit, dijo.
Eliseo Azuero (BIN) afirmó que toda la bancada respalda el juicio contra Glas, y que debe seguir el mismo análisis reflexivo que hizo AP en el de Pólit, pues ningún funcionario estará exento de responsabilidades de acción u omisión por el control, manejo o supervisión de las áreas encargadas en forma de delegación, como fue el caso del vicepresidente. (I)
