Previous Story
Chevron celebra opinión de juez en Brasil contraria a homologar condena ecuatoriana
Posted On 19 Oct 2017
.
La estadounidense Chevron celebró la opinión emitida hoy por un juez del Tribunal Superior de Justicia de Brasil contraria a homologar la sentencia de la Justicia de Ecuador que condenó a pagar 9.500 millones de dólares a la petrolera.
La opinión de hoy está sólidamente fundamentada, y es inequívoca y consistente con los hallazgos de otras jurisdicciones alrededor del mundo respecto a la ilegitimidad de la fraudulenta sentencia ecuatoriana contra Chevron, apuntó en un comunicado la petrolera.
Seguimos -prosiguió- creyendo que cualquier corte que respete el estado de derecho encontrará igualmente que la sentencia ecuatoriana es ilegítima e inejecutable.
Chevron hizo así referencia a la opinión expresada por el juez ponente del caso, Luis Felipe Salomão, contraria a homologar la sentencia por falta de jurisdicción de Brasil en el proceso.
La Justicia ecuatoriana condenó en 2011 a Chevron a pagar una multa de 9.500 millones de dólares por los daños ambientales dejados cuando su subsidiaria Texaco operó en la Amazonía ecuatoriana entre 1964 y 1992.
Chevron se niega a pagar la indemnización por considerar que la condena en su contra fue producto de una trama de fraude en su contra.
Los demandantes, la Unión de Afectados por Texaco, presentó acciones de homologación de la sentencia en Argentina, Brasil y Canadá para ejecutar el pago de la condena con activos que la petrolera posee en esas naciones.
Sin embargo, la Unión de Afectados anunció hace un mes que retiraba su acción legal en Brasil fruto de la debilidad institucional que atraviesa el país, lo que lo vuelve vulnerable a la influencia de Chevron.
Brasil es un país susceptible a la corrupción y que sus instituciones actualmente no tienen la fortaleza suficiente para resistir las presiones de un gigante como Chevron, dijo el coordinador de la Unión de Afectados, Willian Lucitante.
No obstante, el Tribunal Superior de Justicia de Brasil sigue analizando la posible homologación de la sentencia. (I)
