Previous Story
Abstenciones y total del padrón, términos que inquietan
Posted On 19 Feb 2013
Según las cifras proporcionadas por el Consejo Nacional Electoral (CNE) sobre el total de votantes y el número de abstenciones en las elecciones del domingo pasado, confundieron a las organizaciones políticas y actores sociales, que se quejaron de inconsistencias en los datos oficiales.
El CNE también había asegurado que el padrón de electores era 11666.478, sin embargo, la cifra divulgada ayer en su sitio web oficial con los resultados del escrutinio oficial fue de 11675.441, es decir, 8.963 personas más.
El director de la firma encuestadora Market, Blasco Peñaherrera, señaló que la información proporcionada por el CNE tiene varios errores porque, entre otros motivos, el total de electores es distinto. Además, aseguró que la categoría de abstención no debería existir.
No pueden existir variaciones en el padrón porque es el universo total (de electores) y eso pondría en tela de duda todo el proceso electoral, manifestó Peñaherrera.
Peñaherrera considera que el CNE podría decir que las abstenciones se refieran al ausentismo, sin embargo, anticipó que de ser así se trataría de un ausentismo muy alto, de más del 40% de los votantes, cuando en el país la media histórica no supera el 25%.
Gilmar Gutiérrez (PSP) cree que hubo irregularidades en las elecciones.
Candidatos de la oposición creen que las inconsistencias son evidencia de las irregularidades del proceso y piden al CNE abrir el 10% de las urnas a nivel nacional, de forma aleatoria, para constatar la votación en cada una de las mesas.
Por su parte, el CNE, restó importancia a estas críticas y manifestó que el porcentaje considerado bajo la categoría de abstenciones se reducirá a medida que avance el escrutinio oficial de las actas.
