Diario Expreso denuncia falta de garantías en la SUPERCOM

imagen: Expreso

La SUPERCOM abrió un expediente contra diario Expreso, al considerar que no observó el artículo 24 de la Ley de Comunicación sobre el derecho a la réplica. La SUPERCOM pidió la publicación de su réplica a una publicidad pagada de la Asociación de Editores de Periódicos (AEDEP).

Durante la audiencia de sustanciación, que se hizo ayer, Eduardo Carmigniani, abogado de Expreso, pidió a los expertos de la Superintendencia confirmar la providencia que inició este procedimiento el 31 de julio de 2015. “La Supercom habla de viabilización de la réplica, esa palabra no existe en castellano. La Constitución establece que todo debe ser juzgado en su propia lengua”, dijo.

Su primer argumento fue el derecho a la defensa que está consagrado en la Constitución de 2008. Su segundo argumento fue sobre la Convención sobre Derechos Humanos que también establece el derecho a la defensa y a tener un juicio imparcial.

El tercer argumento fue una sentencia de la Corte Nacional de Justicia en 2012. Esta señala que, en virtud de los principios y garantías constitucionales, se debe actuar en apego a los derechos fundamentales. “La falta de imparcialidad en este procedimiento anula este acto administrativo. Nos retiramos de esta audiencia, no nos prestamos para este sainete”, sentenció y salió de la sala de audiencias. (I)

Fuente: http://expreso.ec/expreso/plantillas/nota.aspx?idart=8340820&idcat=38269&tipo=2