Oficialistas no se adelantan ante pedido de juicio político a Jalkh

Hasta el miércoles de la próxima semana, el bloque de la Unidad por el Cambio, conformado por CREO, SUMA y Podemos, y el Bloque de Integración Nacional (BIN) esperan presentar pruebas documentales y testimoniales y sobrepasar las 35 firmas que se requieren para realizar la solicitud ante el Consejo de Administración Legislativa (CAL).
Esteban Bernal (CREO) manifestó que la injerencia del poder Ejecutivo en la justicia era un secreto a voces y ahora las pruebas son evidentes y que deciden iniciar un juicio político contra Jalkh por el incumplimiento de sus funciones.
Los asambleístas presentarán los expedientes de los procesos de destitución de más de 90 jueces en el 2013, en los que se usó la figura del error inexcusable que consideran una herramienta de persecución política, de injerencia en la Función Judicial y control de la justicia por parte de la Judicatura.
Testimonios de exjueces como Richard Proaño, quien sostuvo que fue presionado por la sentencia en un proceso en contra de Ricardo Rivera, tío del vicepresidente Jorge Glas también servirán como prueba, dijo Bernal.
Raúl Tello, del BIN, expresó que hay una violación expresa a la independencia de la justicia, que los correos electrónicos filtrados servirán para corroborar el contenido de resoluciones y procesos seguidos en contra de jueces y que la justicia se ha manejado empezando por la designación de jueces.
Para María José Carrión (AP), presidenta de la Comisión de Fiscalización, habría que analizar el cumplimiento de requisitos y pruebas que presenten y su coideario Daniel Mendoza dijo que hay que revisar la información.
Luis Fernando Torres (PSC) no cree que esta semana pueda presentarse la petición de juicio porque aún deben recabar pruebas y, ante la fuerza de las denuncias que incluye la realizada por el defensor público, Ernesto Pazmiño, no habrá razón para impedir el proceso de enjuiciamiento político.
Algunos exjueces acudieron a la Asamblea. (I)





