Previous Story
Perito de caso Odebrecht con prisión preventiva acusado de cambiar nombres y omitir información
Posted On 26 Jul 2017
Quito –Acusado de fraude procesal: de haber ocultado información y realizar cambios de nombre en una pericia de transcripción de audio de un pen drive de 8 GB en la investigación previa por el delito de concusión, dentro del caso Odebrecht, el cabo José Luis F., miembro de criminalística, recibió prisión preventiva e inició la instrucción fiscal.
Según la fiscal Claudia Romero, las inconsistencias en la pericia presentada el 23 de junio pasado inducen a engaño a la autoridad y podrían haber afectado la investigación madre en el caso Odebrecht y las futuras.
En la audiencia de formulación de cargos, Romero dijo que el perito detenido, a la 01:30 de ayer en su domicilio, habría colocado en el informe XXX en donde él supuestamente no entendía el audio y colocó nombres según lo que creyó haber escuchado.
Un segundo peritaje a los audios y al informe del cabo reveló inconsistencias, explicó la fiscal. El nuevo peritaje fue elaborado por un capitán y un sargento, quienes señalaron que eran perfectamente audibles las partes que constaban XXX y no entendían cómo se puso otros nombres de los que se oía en el audio original.
La fiscal leyó las transcripciones, pero evitó dar detalles de nombre y otras características omitidas, pues el caso está en reserva, indagación previa.
Paola Montoya, abogada del detenido, negó las acusaciones y dijo que no aceptaban los cargos, pues su cliente no fue acreditado en primera instancia y solo se le encargó la traducción por sorteo; que el perito adquirió sus propios audífonos.
Dentro del proceso por asociación ilícita, la fiscal Diana Salazar realizó el reconocimiento de las oficinas de Odebrecht en Quito y de la suit 156 en un hotel del norte de Quito, donde supuestamente se entregaron dineros en efectivo. Y dijo que está solicitando la versión de todas las personas mencionadas. No solo se ha llamado al vicepresidente (Jorge Glas) sino a otros funcionarios que a decir de los procesados y otras personas, involucradas alrededor de la suscripción de contratos, tenían conocimiento sobre el proceso de contratación. (I)
