Previous Story
Representante de Bananera Noboa se pronunció por glosa del SRI
Posted On 03 Mar 2011
Fernando Alarcón, representante legal de Bananera Noboa, dio una rueda de prensa hoy en la que aclaró la procedencia de los costos que el SRI está cobrando a la empresa exportadora. Por disposición del SRI, Bananera Noboa debería cancelar 90 millones de dólares por una glosa del año fiscal 2005.
Alarcón explicó que el SRI hizo un ajuste por precios de transferencia utilizando como base de datos la información del Ministerio de Agricultura de los Estados Unidos. De acuerdo a dicha información cada caja costaría un dólar.
Para establecer el ajuste por precios de transferencia el SRI decidió comparar el valor CIF de la caja de banano a su arribo a puerto extranjero con el valor FOB al que Exportadora Bananera Noboa vende la fruta y para ello utilizó la base de datos del Ministerio de Agricultura de los Estados Unidos, dijo.
Sin embargo, el precio del mercado mayorista (Terminal Market), constante en la base de datos del Ministerio de Agricultura de los Estados Unidos, recoge los precios de fruta amarilla. Exportadora Bananera Noboa S.A. exporta fruta verde y no amarilla.
En el precio de la fruta amarilla están incluidos los siguientes costos a más del CIF: desembarque de la fruta del buque, embarque de la fruta al camión que la transporta desde el puerto hacia los centros de maduración, costo de maduración en cámaras especiales, costo del transporte de la fruta de los centros de maduración a los supermercados, costos existentes en la cadena de comercialización del banano y que el SRI no tomó en cuenta pero, debió hacerlo para llegar al valor CIF o al FOB y no aplicar un precio de mercado mayorista. De allí que no sea una base comparable ni aplicable, explicó.
Alarcón indicó, a demás, que el SRI aplicó a Bananera Noboa un nivel de flete irreal (un dólar por caja) que está muy por debajo del que efectivamente es utilizado en el mercado.
El representante legal de Bananera Noboa solicitó al SRI se tomen en cuenta los aspectos recientemente expuestos en el recurso de revisión que presentó la empresa en mayo del 2010.
